近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對(duì)2000名受訪者進(jìn)行的調(diào)查顯示，35.8%的受訪者想關(guān)閉朋友圈，其中19.7%的受訪者正打算關(guān)閉朋友圈，13.8%的受訪者曾經(jīng)關(guān)閉過朋友圈，2.4%的受訪者已經(jīng)關(guān)閉朋友圈。64.2%的受訪者不會(huì)關(guān)閉朋友圈。(7月26日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　朋友圈大有成為雞肋的趨勢(shì)，各種炫耀貼、廣告貼，拉票等讓人們不勝其煩，帶來了大量的時(shí)間和精力浪費(fèi)。從這個(gè)角度來說，很多人都想過要關(guān)閉朋友圈的問題，但之所以真正做的并不多，原因不過是一種從眾心理。

　　到底要不要關(guān)閉朋友圈，人們的最終選擇如何，這個(gè)時(shí)間會(huì)告訴每個(gè)人答案。但當(dāng)人們開始深受朋友圈之?dāng)_，想關(guān)閉朋友圈的時(shí)候，則反映出來了人們的社交焦慮。這種焦慮是值得深思的。

　　人們?yōu)槭裁磿?huì)存在這種社交焦慮呢？道理很簡(jiǎn)單，其實(shí)朋友圈的朋友與現(xiàn)實(shí)中的朋友脫節(jié)太大，換句話說，朋友圈里本身就沒有朋友。這個(gè)朋友是指親密朋友，尤其是令人放松的朋友�，F(xiàn)實(shí)是，很多人的朋友圈被綁架了，有人因?yàn)榕笥讶Πl(fā)了句牢騷，就被企業(yè)開除；有人要求官員的朋友圈要公開、要親民；有些人的面孔你不想看，一些人的消息你不想得知，卻每每被強(qiáng)制去看。由此人們不舒服，也就難以避免。

　　我們常說一個(gè)人的精力是有限的，一個(gè)人能吃幾個(gè)饅頭是食量決定的，一個(gè)人能夠交幾個(gè)朋友也是精力所決定的。人類學(xué)家羅賓·鄧巴指出，人際關(guān)系就像洋蔥一樣，是分層的，人們通常有5個(gè)非常親密的朋友，10個(gè)稍微不那么默契的朋友，35個(gè)有些距離的朋友，然后是100個(gè)自己圈子以外的朋友。對(duì)于這些不同層級(jí)的朋友，現(xiàn)實(shí)中有不同的相處之道。而朋友圈卻將所有的朋友聚集在一起，要看所有人的信息，要為所有人點(diǎn)贊，要面臨所有人的拉票……精力自然不濟(jì)。

　　而現(xiàn)實(shí)是，在朋友圈的朋友數(shù)量又遠(yuǎn)超了鄧巴數(shù)，也就是遠(yuǎn)超了人們的精力所能應(yīng)付的數(shù)量。調(diào)查顯示，朋友圈中朋友數(shù)量在100個(gè)以內(nèi)的受訪者占40.8%，朋友數(shù)量有100—200個(gè)的受訪者占35.0%，200—300個(gè)的受訪者占16.1%，300—400個(gè)的受訪者占5.56%，400—500個(gè)的受訪者占1.4%。有500個(gè)以上朋友的受訪者占1.3%。平均數(shù)百的朋友，看到朋友圈能不累嗎？

　　人離不開朋友，沒有人是孤島。但朋友相處卻遵循了一定的社會(huì)道理。朋友圈則模糊了社會(huì)中的規(guī)則和人們的相處之道。帶給人們很多的困惑和無力。正如專家所言，你親密的那幾個(gè)朋友，不需要在朋友圈里點(diǎn)來點(diǎn)去，因?yàn)橛H密朋友幾乎天天都在線下交往著。換句話說，朋友圈里熱聊的，往往是交往較少的，或者說，分明是可以線下交往可以替代的。如果說，現(xiàn)在的社會(huì)，人們?cè)絹碓街匾曅�率，那么，朋友圈就是一個(gè)低效的存在。所以，朋友圈就是個(gè)雞肋，能玩幾天算幾天吧。