近日，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對(duì)2000名受訪者進(jìn)行的調(diào)查顯示，35.8%的受訪者想關(guān)閉朋友圈，其中19.7%的受訪者正打算關(guān)閉朋友圈，13.8%的受訪者曾經(jīng)關(guān)閉過朋友圈，2.4%的受訪者已經(jīng)關(guān)閉朋友圈。64.2%的受訪者不會(huì)關(guān)閉朋友圈。（7月26日《中國青年報(bào)》）

　　對(duì)于“想關(guān)閉朋友圈”的沖動(dòng)，筆者甚是理解。一者，“不轉(zhuǎn)不是中國人”的道德綁架，讓人好生反感；二者，有毒雞湯文、偽科學(xué)的文字層出不窮，讓我們防不勝防；三者，求投票、求轉(zhuǎn)發(fā)、求點(diǎn)贊屢屢出現(xiàn)，外加各種廣告，讓人疲于應(yīng)付。還有一種炫耀，不論秀豪車購物，還是美景自拍、恩愛自曬，讓人甚是反感。所以，筆者對(duì)于這些人想關(guān)閉朋友圈的想法，感同身受。

　　其實(shí)，“想關(guān)閉朋友圈”也折射出現(xiàn)代“互聯(lián)網(wǎng)+社交”的弊端。“互聯(lián)網(wǎng)+社交”，讓社交從以“我”為中心的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)聯(lián)系，發(fā)展成了了有“我”的群聯(lián)系，從生活群到工作群，各種各樣的群，不一而足，擴(kuò)大社交面的同時(shí)，也增加了不可預(yù)知、不可控的可能。作為“互聯(lián)網(wǎng)+”的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)了即時(shí)推送，讓大家的聯(lián)系更密切了，所以，投票、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)就成了被綁架的”不得不做“了；再者，有人群有人脈的地方就有市場，也就有了各種廣告、營銷與微商。還有，朋友圈作為半公開半私密空間，成就了一些人“言論自由”，于是乎，有毒雞湯文、各種偽科學(xué)，各種“不轉(zhuǎn)不是中國人”，應(yīng)運(yùn)而生。

　　但是，關(guān)閉朋友圈？只能想想�？陀^來說，朋友圈幾乎已成為我們的整個(gè)交際圈，已成為我們生活的一部分，甚至是不可分割的一部分。故而，有64.2%的受訪者表示不會(huì)關(guān)閉朋友圈，原因在于，我們的生活已經(jīng)嵌入了朋友圈，作為家長，需要家長群；作為單位員工，需要工作群；作為朋友，需要朋友群。它的實(shí)用性是朋友圈的重要功效。所以說，能夠承擔(dān)關(guān)閉朋友圈代價(jià)的只有受訪者中的2.4%，屬于小概率，即不屬于大眾理性選擇范疇。

　　所以，從這個(gè)角度來說，善用朋友圈是個(gè)技術(shù)活，哪些人和群需要完全屏蔽，大路朝天各走一邊；哪些人不讓他看我的消息，哪些人不接受他們的消息，都有講究。當(dāng)然了，即便如此，也不是所有事情都在控制范圍之內(nèi)。比如那些不請自來的廣告、點(diǎn)贊、有毒雞湯文……從這個(gè)角度來說，善用朋友圈，還需要一個(gè)功夫，那就是養(yǎng)氣功夫，不生氣不入心，選擇性忽視，才能在朋友圈健康、快樂活著。