遼寧的趙先生在接到中國政法大學(xué)法碩學(xué)院的錄取短信并交了學(xué)費后，卻被告知有一名女生與他同分，讓兩人協(xié)商誰被錄取。待趙先生與同分女生協(xié)商后，學(xué)校卻以“錄取系統(tǒng)已關(guān)閉”為由拒錄趙先生。趙先生將中國政法大學(xué)告上了法庭，要求法院判令其取得碩士研究生入學(xué)資格。(7月20日《京華時報》)

　　這個案子并不復(fù)雜，但很蹊蹺。趙先生參加了中國政法大學(xué)法碩學(xué)院的初試與復(fù)試，先后接到了該校老師的錄取電話和錄取短信，而且按要求繳納了學(xué)費到學(xué)校指定的帳戶，也發(fā)了打款信息憑證到指定的學(xué)校郵箱，按說應(yīng)是萬無一失的了，沒想到學(xué)校卻突然變卦拒絕錄取他。在這過程中，趙先生還按照學(xué)校意見與一位同分女老師協(xié)商錄取的意思達成了協(xié)議，為何還是拒絕錄呢？

　　學(xué)校拒錄理由先是因錄取系統(tǒng)關(guān)閉而不能錄，再是因錄取短信誤發(fā)不能錄，最后是因法律碩士學(xué)院無權(quán)決定錄取，只能由研究生院招生辦公室負(fù)責(zé)的理由不能錄。這些所謂的理由讓人很奇怪。系統(tǒng)關(guān)閉也是認(rèn)為控制，按照特事特辦的原則，難道就不能重新打開錄入系統(tǒng)？所發(fā)的錄取短信有錄取電話和網(wǎng)交學(xué)費賬號及郵箱的相互印證，這個“誤發(fā)”說不過去。法律碩士學(xué)院屬于研究生院的組成機構(gòu)，其工作人員經(jīng)過授權(quán)是完全可以通知考生錄取情況的，而且第一手資料都來自于下設(shè)的法律碩士學(xué)院。對外界而言，這樣的通知應(yīng)視為真實有效的。退一步講，學(xué)校各部門機構(gòu)就算有權(quán)屬之爭，那也是學(xué)校內(nèi)部之爭，應(yīng)與趙先生的錄取通知無關(guān)。

　　法碩學(xué)院計劃錄取100人，由于一名成績靠前的學(xué)生放棄錄取機會，才可以補錄趙先生。關(guān)于補錄的所有緣由細(xì)節(jié)都很一清二楚，按說這樣的錄取是鐵板釘釘?shù)氖虑�，但現(xiàn)在學(xué)校卻以一個“短信誤發(fā)”的理由加以搪塞，只會讓人質(zhì)疑這樣的拒錄背后是否另有原因。比如把錄取指標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了別人，或?qū)W校內(nèi)部各部門涉及到的權(quán)益之爭等等，不管怎樣不能讓作為局外人的趙先生成為其內(nèi)爭的犧牲品。

　　趙先生有錄取電話錄取短信，而且繳納了學(xué)費，應(yīng)該算完成了該校錄取的一種“契約關(guān)系”。而且因為學(xué)校的拒錄造成趙先生錯過了補錄到其他學(xué)校的機會，現(xiàn)在哪兒也去不了。一句“將學(xué)費退還趙先生，讓他明年繼續(xù)報考”，學(xué)校這樣的回復(fù)太不負(fù)責(zé)任，一等就是一年，人生有多少個大好青春這樣作無謂的消耗，且明年的考試又充滿了不可定數(shù)。退學(xué)費拒錄是學(xué)校單方面的違約行為，且至始至終趙先生無過錯，而且此舉失掉了該校的公信力，有損學(xué)校的美好形象，那么一切過錯應(yīng)該由學(xué)校方自己承擔(dān)。最好的做法是履行契約關(guān)系，誠信錄取趙先生入學(xué)。想不到，中國政法大學(xué)居然以涉嫌違法的方式剝奪掉一個熱愛自己學(xué)校考生的入學(xué)資格，其公平正義及法學(xué)倫理又在哪里？