每一次“強(qiáng)拆致死”的新聞出現(xiàn)，都如同巨石在人心中碾過——
昨日（7月7日）晚新京報(bào)快訊顯示，在長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)茶子山村的拆遷過程中，村民龔雪輝一家一直未能與拆遷工作組達(dá)成協(xié)議。6月16日早8點(diǎn)半左右，其家中突然出現(xiàn)數(shù)百名身著統(tǒng)一黑色T恤的工作人員，并試圖將包括龔雪輝在內(nèi)的家庭成員拖至屋外汽車內(nèi)。“當(dāng)時(shí)場(chǎng)面很混亂，幾個(gè)人被分散到了不同的車?yán)�，互相不知道其他人在哪”�?/p>
然后，這位60歲的老人就失蹤了。再然后，他們的家被夷為平地。21天后，家人在拆遷的廢墟里發(fā)現(xiàn)了她的遺體。
老人“被埋廢墟身亡”，具體過程尚待后續(xù)調(diào)查。長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)也回應(yīng)稱，“當(dāng)?shù)卣呀槿氪耸�，正在依法處理”。不過這種死亡調(diào)查的意義，只在于分辨當(dāng)日的強(qiáng)拆到底是致其死亡的直接原因還是間接原因，已經(jīng)無法洗脫強(qiáng)拆與老人死亡的干系。人們想知道的是，這數(shù)百黑衣人來自哪里、姓甚名誰？他們把公民從自己家里“拖至屋外汽車內(nèi)”，將其私產(chǎn)夷為平地，是聽誰的指示、依據(jù)何種規(guī)則？哪級(jí)領(lǐng)導(dǎo)給了他們超越中國(guó)憲法的權(quán)力？
如果不是龔雪輝“蹊蹺”死亡，茶子山村發(fā)生的強(qiáng)拆很可能會(huì)輕描淡寫的過去。就像，如果不是太原市古寨村村民孟福貴的血案，人們還不知道拆遷隊(duì)“習(xí)慣”攜帶磚頭、鎬把、伸縮梯毆打拆遷戶；如果不是臨沂市“平邑9.14”事件，普通人想象不到公民竟要靠自傷保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。在大量的、各地都可能存在的非法強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)里，如果踐踏法治和權(quán)利的行為被默認(rèn)為正常程序，“致死”的情況在單個(gè)案例中是偶然的，在整體概率上卻是一種必然出現(xiàn)的情況。
暴力強(qiáng)拆致死事件，屢見不絕、率禁不絕，看似都是個(gè)案，但實(shí)際上已經(jīng)成為了法治中國(guó)道路上的絆腳石。因?yàn)橹灰菑?qiáng)拆事件，都會(huì)涉及到對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的任意剝奪，極端情況下，還會(huì)出現(xiàn)對(duì)生存權(quán)的剝奪，而這些權(quán)利正是法治要保障的最基本的內(nèi)容。如果這些基本權(quán)利的保障狀況都不穩(wěn)定，法治的大廈從何處拔地而起？
此外，此類事件每每極大挫傷公眾對(duì)法治建設(shè)的預(yù)期。社會(huì)成員對(duì)法律的信仰、對(duì)全面依法治國(guó)的信心，不是從大數(shù)據(jù)中來的，而是從具體個(gè)案中觀察得出的，這就是習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的原因。在社會(huì)心理中，司法改革成果再顯著，也容易被幾起重大冤案沖抵；依法行政、依法用權(quán)的效果再好，也沒有幾起駭人聽聞的非法強(qiáng)拆事件有“存在感”。故此，這些已經(jīng)形成現(xiàn)象的非法強(qiáng)拆，不啻在為改革和發(fā)展制造對(duì)立、在為全面依法治國(guó)的道路挖坑。
（責(zé)任編輯：李焱）
