這幾天網(wǎng)絡(luò)科普作家方舟子又“搞了一個(gè)大新聞”，以不署名的方式公開發(fā)表文章質(zhì)疑河北科技大學(xué)副教授韓春雨“諾貝爾獎(jiǎng)級”的科研成果，文中稱韓春雨博士的實(shí)驗(yàn)存在“不可重復(fù)復(fù)制操作”等問題，暗指韓春雨科研成果的真實(shí)性。

　　此言一出，科研界一片嘩然。要知道，韓春雨博士的科研成果論文被發(fā)表在了世界頂尖科學(xué)研究雜志——《自然》的研究月刊《自然生物技術(shù)》(Nature Biotechnology)上，《自然》是歷史悠久的、最有名望的科學(xué)雜志，在許多科學(xué)研究領(lǐng)域中，很多最重要、最前沿的研究結(jié)果都會(huì)發(fā)表在《自然》上。這樣的雜志發(fā)表論文自然會(huì)經(jīng)過層層審核，所以韓春雨博士的論文在《自然》上發(fā)表，本身就意味著經(jīng)過審核后得到了學(xué)界的高度認(rèn)可。其研究成果更是令整個(gè)生物基因研究界為之振奮，他的方法填補(bǔ)了現(xiàn)有技術(shù)的空白，為人類基因工作帶來了福音。國內(nèi)外知名學(xué)者均對此表示祝賀，并邀請韓春雨博士前去講座。

　　就在這個(gè)時(shí)候，方舟子公開發(fā)文表示，韓春雨在公開場合的言論與他在論文里的描述存在諸多矛盾，韓春雨曾在北大的演講中提出他的實(shí)驗(yàn)NgAgo是初級版、需要高超的實(shí)驗(yàn)技巧，而方舟子認(rèn)為韓春雨描述的只是個(gè)并不復(fù)雜的轉(zhuǎn)染實(shí)驗(yàn)，是現(xiàn)成的技術(shù)，并不需要高超的實(shí)驗(yàn)技巧，按照其提供的步驟應(yīng)該是不難被重復(fù)出來的才對，而不應(yīng)該出現(xiàn)“沒法重復(fù)該實(shí)驗(yàn)”的情況。

　　面對種種質(zhì)疑，韓春雨博士在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行詳細(xì)的回復(fù)�？催^專訪韓春雨節(jié)目的人都知道，韓博士本人風(fēng)趣幽默，語言通俗易懂。而方舟子卻用“韓春雨所謂的‘高超的實(shí)驗(yàn)技術(shù)’就是防止支原體感染��？真是把別的研究人員都當(dāng)白癡�！边@樣的話進(jìn)行攻擊，我認(rèn)為實(shí)在是有悖于科學(xué)精神，方舟子本人應(yīng)該清楚實(shí)驗(yàn)中任何一步出現(xiàn)差錯(cuò)都會(huì)導(dǎo)致前功盡棄，怎么能隨隨便便就否定他人的實(shí)驗(yàn)？怎么能在沒有依據(jù)的情況下指責(zé)別人學(xué)術(shù)造假？僅憑“實(shí)驗(yàn)不可重復(fù)”就發(fā)表這樣的言論有違科學(xué)素養(yǎng)。韓春雨博士在網(wǎng)上的回應(yīng)時(shí)已經(jīng)指出，有好幾個(gè)關(guān)鍵步驟一旦出現(xiàn)閃失就會(huì)導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)失敗。有相關(guān)人員表示，在實(shí)驗(yàn)過程中，技術(shù)不難，難的是整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程都不能有半點(diǎn)差錯(cuò)。韓春雨老師經(jīng)過幾年的研究才發(fā)表出來的成果，目前大部分實(shí)驗(yàn)室只剛剛嘗試幾個(gè)月，沒有做出成果難道不正常嗎？沒有把握好關(guān)鍵的步驟就不能被理解嗎？

　　韓春雨博士十年來專注于實(shí)驗(yàn)，未發(fā)表重要論文。要說韓春雨博士靠所謂“造價(jià)”來沽名釣譽(yù)，絕對是荒謬可笑的，如若韓老師果真這樣，何必要等十年？十年磨一劍，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、踏實(shí)的研究換來的是矚目的成就、科技的進(jìn)步。這樣的成就豈能是只是方舟子一人空口無憑就能任意否定的。雖然方舟子是知名的網(wǎng)絡(luò)打假人士，但通過其指責(zé)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者屠呦呦女士在成果發(fā)表過程中“確存在拔高自己、貶低他人、忽略別人貢獻(xiàn)的缺點(diǎn)”以及一味否定中醫(yī)貢獻(xiàn)，還有對癌癥女孩魯若晴的質(zhì)疑等等一系列事件中（后來魯若晴離世，但方舟子從未為此進(jìn)行道歉），我們都能看到話語霸權(quán)的影子——利用自己的影響力隨意指責(zé)他人并從不負(fù)責(zé)。加之方舟子曾多次陷入涉嫌詐騙、挪用捐款、洗錢的事件中，讓公眾認(rèn)為他不是一個(gè)純粹從事科學(xué)工作、進(jìn)行科普工作的人。

　　回到此事件中，我認(rèn)為科學(xué)的進(jìn)步必然要面對層層質(zhì)疑，而且成果越大，質(zhì)疑越多。但是質(zhì)疑要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神，不是嘩眾取寵；質(zhì)疑要有真實(shí)的理據(jù)，不是口說無憑。我們知道，任何一項(xiàng)真正科研成果的權(quán)威性，都是在一片質(zhì)疑聲中建立起來的。尤其是最前沿領(lǐng)域的科研成果，由于其剛剛誕生，常常是他人難以證明的，所以我們選擇對質(zhì)疑保持疑問的態(tài)度。因?yàn)槿魏螣o論質(zhì)疑聲來自那離，其本身應(yīng)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神，要有充分的理據(jù)，是否能用具體的理論或是實(shí)驗(yàn)來駁斥，而不是用攻擊性的言論進(jìn)行指責(zé)。我們真誠韓春雨博士的成果能夠更加深入，為科學(xué)進(jìn)步再做貢獻(xiàn)。