南京幾十名家長(zhǎng)又聯(lián)名勸退“熊孩子”。(6月15日澎湃新聞)細(xì)看新聞,看完還是五味雜陳,深感悲涼。說(shuō)“又”和“還”,是因類(lèi)似“熊孩兒為禍甚烈,家長(zhǎng)聯(lián)名驅(qū)之”的新聞,時(shí)不時(shí)就有耳聞。
去年,最著名倆類(lèi)似新聞主人公,一是河南濮陽(yáng)的小軒,一是湖北武漢的浩浩。兩孩子的癥狀或類(lèi)似,但遭遇卻判若霄壤,所以是最具代表性的兩極。
按照“乖巧聽(tīng)話(huà)”好學(xué)生、乖寶寶標(biāo)準(zhǔn),這倆孩子都會(huì)顯得有點(diǎn)兒“特別”:精神難以集中,情緒不大穩(wěn)定,行為時(shí)而失控。有意無(wú)意,就會(huì)對(duì)身邊正常聽(tīng)課孩子,造成或多或少不同程度干擾。
都是“多動(dòng)癥”患兒,濮陽(yáng)小軒遭40名家長(zhǎng)聯(lián)名施壓,被攆出學(xué)堂,哪怕家長(zhǎng)陪讀,也未能緩解其他家長(zhǎng)怨怒之氣。這個(gè)當(dāng)年的早產(chǎn)兒,似一度成為教育“棄兒”;而武漢的浩浩,則幸運(yùn)地代表了另一極,學(xué)校單為他準(zhǔn)備了“一個(gè)人的教室”。媒體視野中,這是一塊“2000萬(wàn)多動(dòng)癥兒童試驗(yàn)田”,被寄予了它或本不曾有的更多含義。
而事實(shí)證明,這是輿論一廂情愿,是樂(lè)觀(guān)的過(guò)度解讀。就如當(dāng)時(shí)新聞所言“一個(gè)人的教室”將隨老校長(zhǎng)的離任而暫停辦學(xué),F(xiàn)在南京這位又遭四十名家長(zhǎng)聯(lián)名抗議驅(qū)逐的昊昊,不過(guò)是所謂“熊孩子遭抵制”的最新縮影。
昊昊的校長(zhǎng),為了他不被孤立,繼續(xù)受教育,不懼阻力,力排眾議,面對(duì)媒體,真情流露,甚至三度哽咽。這樣以人為本的教育理念,一線(xiàn)教務(wù)工作中,時(shí)刻捍衛(wèi)每個(gè)孩子公平受教育權(quán)的教育者,不該是被是部分網(wǎng)友譏諷的所謂“圣母”。
當(dāng)然,換位思考,其他家長(zhǎng)心情也可理解。畢竟三四年中,一個(gè)“問(wèn)題學(xué)生”一再干擾正常教學(xué),也非長(zhǎng)久之計(jì)。兩方都無(wú)原則問(wèn)題,那錯(cuò)在哪?這個(gè)讓一些師生避之唯恐不及的“熊孩子”,是如何變“熊”,以及為何“熊”,才是關(guān)注焦點(diǎn)。
首先昊昊癥狀很像上述的多動(dòng)癥,也即“注意缺陷多動(dòng)障礙”。這個(gè)不是一般理解的孩子“淘氣”或“皮”,而是學(xué)理病理學(xué)意義上,先天因素占比較大的病癥。一直以來(lái),昊昊似乎只是被當(dāng)作“問(wèn)題學(xué)生”“熊孩子”,而未引起足夠的身心健康方面的權(quán)威診斷。是患多動(dòng)癥,則很多行為是其難以自控的,并非存心調(diào)皮,而是需精心療護(hù)。
而若非病理原因,純屬缺愛(ài)博關(guān)注的心理作祟,是“主觀(guān)”有意識(shí)地?fù)v亂。那應(yīng)對(duì)之策,也非孤立排擠,而應(yīng)是更多耐心關(guān)愛(ài),讓他融入學(xué)校,感受到寬容有愛(ài)氛圍,才能緩解這種心理意義上的故意裝“熊”。
其實(shí),明眼人一看就知道,如果昊昊不是先天患病,最大問(wèn)題其實(shí)就是家庭教育欠缺。父母只生不養(yǎng),暴戾成為家教基因,面對(duì)孩子問(wèn)題,只知粗暴打罵掐脖威脅,如此心智,別說(shuō)給孩子足夠關(guān)愛(ài),在一個(gè)正常社會(huì),恐連正常拿到孩子監(jiān)護(hù)權(quán)都懸吧?
因?yàn)闄?quán)威定論,是否多動(dòng)癥雖要存疑,但孩子家教欠缺,缺愛(ài)而又渴望博得關(guān)注的心理誘因還是很明晰的。家庭若能補(bǔ)足欠賬,或可解決大部分問(wèn)題;而師生方面給予理解,也能有效緩解緊張對(duì)立;最后,若真是多動(dòng)癥等病理心理問(wèn)題,那么政府責(zé)任層面,劃撥相關(guān)教育資金,設(shè)專(zhuān)業(yè)師資,關(guān)愛(ài)這部分患兒,給予其無(wú)差別的相應(yīng)教育,不讓患兒成棄兒,也不對(duì)正常教學(xué)構(gòu)成干擾,顯然責(zé)無(wú)旁貸。至少,這不是也不該是一個(gè)被家長(zhǎng)群起逼哭的愛(ài)心校長(zhǎng)所需面對(duì)和所能解決的吧?
(責(zé)任編輯:李焱)