近年來，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)瞄準(zhǔn)了大學(xué)生群體，以P2P貸款平臺(tái)、校園分期購物平臺(tái)和電商平臺(tái)的分期付款等形式慢慢滲入校園，寧靜的象牙塔成為網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)爭(zhēng)奪的地盤。校園網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)多發(fā)，一些學(xué)生網(wǎng)絡(luò)借貸導(dǎo)致背負(fù)“巨額債務(wù)”。（6月11日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　2016年3月，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院大二學(xué)生鄭旭，因迷戀賭球欠下了校園網(wǎng)貸平臺(tái)60萬，因無力償還最終絕望跳樓，引發(fā)大眾對(duì)校園網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的熱議。早在2013年，P2P模式下的網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)就已經(jīng)在中國“野蠻生長(zhǎng)”，而校園網(wǎng)貸頻頻誘發(fā)大學(xué)生負(fù)債累累無力償還事件，其背后更多地折射出大學(xué)生借貸風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的薄弱，反映出其不正確的消費(fèi)心理。

　　校園網(wǎng)貸平臺(tái)用門檻低、審核松、無抵押、放款快的特點(diǎn)作為吸引大學(xué)生的誘餌，網(wǎng)貸平臺(tái)也大多借此招攬客戶注冊(cè)會(huì)員，進(jìn)而由“發(fā)展下線可得到實(shí)質(zhì)分紅”的獎(jiǎng)勵(lì)使得更多的人深陷其中。大學(xué)生由于借債風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不足，不少人被“套住”。

　　一些簡(jiǎn)單的騙局，利用大學(xué)生金融知識(shí)的缺乏，才得以使更多的大學(xué)生卷入其中�！暗屠�息”是一個(gè)巨大的陷阱。不少校園網(wǎng)貸APP打出“月息0.99%”的標(biāo)語吸引大學(xué)生參與，實(shí)際上真正需要償還的款項(xiàng)是所借貸款的139.8%，實(shí)為驚人。

　　姜太公釣魚，愿者上鉤。除開相應(yīng)的監(jiān)管主體應(yīng)負(fù)有的監(jiān)管責(zé)任，以及對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)操控者的非法集資行為的懲處，大學(xué)生也必須為自己掉落校園網(wǎng)貸騙局買單。如果說其他的網(wǎng)貸受騙者還尚具經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因此有零余資本可以參與借貸，那么對(duì)基本沒有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源的大學(xué)生來說，則極有可能是其不正確的消費(fèi)心理在作祟。

　　其實(shí)，以一個(gè)大學(xué)生所具備的知識(shí)素質(zhì)來說，“零利息、零首付、只需身份證認(rèn)證，3分鐘快速借貸到賬”明顯存在一定的欺騙性，難道大學(xué)生從未對(duì)這些機(jī)構(gòu)、行為產(chǎn)生任何懷疑？然而實(shí)際上，不管是否存疑，推動(dòng)大學(xué)生參與其中的，也排除不了大學(xué)生中普遍存在的“奢侈消費(fèi)”“從眾消費(fèi)”“超前消費(fèi)”等心理。

　　這種心理必須得到重視和矯正，否則會(huì)引發(fā)更多的畸形心理和錯(cuò)誤行為，一步步走向更深的騙局圈套。而最終“背黑鍋”的也只能是其父母。謹(jǐn)慎借貸，理智消費(fèi)，大學(xué)生需要樹立正確的消費(fèi)觀，不攀比不盲從，合理地、有限度地消費(fèi)，自覺抵制片面追求物質(zhì)享受的心理。

　　同時(shí)，在借貸前，不妨考慮有信用的、正規(guī)的平臺(tái)，警惕虛假不規(guī)范的借貸平臺(tái)，通過查詢相關(guān)資質(zhì)條件和新聞報(bào)道，學(xué)會(huì)鑒別借貸平臺(tái)的可靠性，以及加強(qiáng)對(duì)金融知識(shí)的了解。