日前，有網(wǎng)友通過(guò)微博爆料稱(chēng)，有人通過(guò)一款熟人間網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)提供“裸條放款”，即進(jìn)行借款時(shí)，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當(dāng)發(fā)生違約不還款時(shí)，放貸人以公開(kāi)裸體照片和與借款人父母聯(lián)系的手段作為要挾逼迫借款人還款。一些借款的女大學(xué)生訴稱(chēng)遇到了這樣的麻煩。（6月14日《南方都市報(bào)》）

　　30%的高額周息，手持身份證的裸照抵押，匪夷所思的借款協(xié)議……網(wǎng)友不禁發(fā)問(wèn)，明知裸條網(wǎng)貸的種種不利，為何起而用之；明有其他正規(guī)渠道的貸款，為何棄而不用？起底裸條借貸，強(qiáng)大的需求、疲軟的監(jiān)管、道德的缺失讓借貸者不惜越過(guò)道德、踐踏法律，玩出“新高度”。

　　強(qiáng)大的借貸需求是“裸條”橫空出世的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。歸根結(jié)底，大學(xué)生不合理的消費(fèi)觀及無(wú)償還能力的實(shí)際催生了借貸需求。誠(chéng)然，大學(xué)校園里存在一部分家庭經(jīng)濟(jì)微弱的學(xué)生，但上有學(xué)費(fèi)貸款，下有勤工儉學(xué)，退一萬(wàn)步說(shuō)，還有像螞蟻借貸等正規(guī)的借款渠道，學(xué)習(xí)生活基本能夠得到滿(mǎn)足。不合理的消費(fèi)觀念使得有限的正規(guī)途徑不能滿(mǎn)足需求，拆東墻補(bǔ)西墻的困窘逼迫其鋌而走險(xiǎn)、跨上“賊船”。

　　監(jiān)管的缺失與不力是“裸條”騰云駕霧的事實(shí)縱容。近年來(lái)，校園借貸推層出新，層出不窮，高額利息遭人詬病。然而利滾利之余，還有更過(guò)分的超乎道德的約定，要求拍裸照甚至肆意在網(wǎng)絡(luò)上傳播裸照，已在非法高利貸放貸之外，進(jìn)一步踐踏法律底線(xiàn)，不僅侵害了當(dāng)事人的人身權(quán)利，涉嫌傳播淫穢內(nèi)容，還擾亂了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。而參照相關(guān)報(bào)道，“裸條”大興其道的同時(shí)，并沒(méi)有對(duì)應(yīng)出現(xiàn)相關(guān)職能部門(mén)的有力監(jiān)管，明目張膽的放款人也沒(méi)有受到應(yīng)有的懲罰。

　　借貸雙方道德的缺失是“裸條”落地生根的存在依據(jù)�！奥銞l”赤裸裸觸犯了法律條例已無(wú)需再論。明知大學(xué)生收入來(lái)源有限，這種針對(duì)女大學(xué)生放款的商業(yè)模式可謂十惡不赦，唯利是圖、道德缺失是借款者偏向山放虎的解釋。而大學(xué)生都是有獨(dú)立思維能力、知曉禮義廉恥的青年人，部分女大學(xué)生不顧后果，飛蛾撲火般接受“不公平條約”，說(shuō)明其道德淪喪，亟待樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀。

　　或許，“裸條”只是新生事物“七宗罪”之一，新高度實(shí)則是超乎法律與道德底線(xiàn)的高壓線(xiàn)，舉一反三，加強(qiáng)教育，提高認(rèn)識(shí)，健全法制，強(qiáng)化監(jiān)管，執(zhí)法必嚴(yán)，以儆效尤，需要我們共同的努力。