5月30日21點34分,蘭州大學第一醫(yī)院急診科發(fā)生一起輕傷患者及家屬占據搶救室搶救病床,圍攻、毆打值班醫(yī)護人員致傷的惡性傷醫(yī)事件。事件嚴重干擾該院正常醫(yī)療秩序,造成急診科一名醫(yī)護人員左眼眼球鈍挫傷、眼瞼撕裂、視網膜震蕩,眼部傷口縫合五針,頭部外傷等,傷情嚴重,現已住院,多科室會診治療。(6月1日《蘭州晚報》)
如果是生死攸關的醫(yī)患糾紛,人們或許還可以從患者家屬痛失親人的人之常情下,為某些過激行為找到一些體諒的理由,但是,一個輕傷患者引發(fā)的傷醫(yī)事件,就不能從過度悲痛而失去理智的角度來看待了;如果是一起經過漫長的治療過程,涉及巨額治療費用的醫(yī)療糾紛,或許也可以用當前的醫(yī)療制度找問題,但是,一個僅僅是“胸部軟組織輕度損傷,左側肘部和右小腿皮膚輕度擦傷、無出血,行動自如”的患者,也會在診治過程中發(fā)生沖突,造成當值護士“左眼眼球鈍挫傷、眼瞼撕裂、視網膜震蕩,眼部傷口縫合五針,頭部外傷等,傷情嚴重”,就不得不讓人深思:惡性傷醫(yī),怨從何來?
客觀地說,如果把這起傷醫(yī)事件納入當前頻發(fā)的醫(yī)患矛盾,也幾乎可以在相關的“大背景”下找到某些原由。然而,這起惡性傷醫(yī)事件卻從另一個層面,反映出一種脫離醫(yī)患糾紛特殊領域的,已經在其他社會關系中有所滋長的社會戾氣:一事當前,在私利驅使下,無視法律法規(guī)甚至公理道義,奉行弱肉強食的叢林法則。在諸多社會關系中,一旦產生異議或發(fā)生矛盾,都出現了這種傾向。
基于這個前提,有些醫(yī)患沖突實際上是某些彌漫在社會上的戾氣,在醫(yī)療領域的突出表現。而這種戾氣與社會關系之間的誠信式微、個體的道德滑坡密切相關。在市場經濟環(huán)境下,由于缺乏契約精神和規(guī)則,各種供需關系變成了純粹的買賣關系。不擇手段的唯利是圖,以及恃強凌弱的博弈手段,沖擊著法律和道德的底線。就醫(yī)患關系而言,從送紅包以期獲得更好的服務,發(fā)展到以暴力手段“維權”,都是由于缺乏起碼的信任,于是在失去基本的道德底線的混沌下,或以金錢上的優(yōu)勢,或以力量上的強勢,力爭一己之利。
在筆者看來,不少惡性事件,可能都是其中的一方自以為占據了“強勢”,為了達到自己的目的,枉顧法律道德甚至公序良俗,采取簡單粗暴的方式,把本該有法可依、有章可循的解決途徑,演變?yōu)榱钊朔艘乃嫉膼盒允录。那么,惡性傷醫(yī),怨從何來?就不能簡單歸納為“醫(yī)患沖突”。這種夾雜著不良情緒或成見的,或許帶著在無序競爭中形成的價值觀的行為趨向,有著社會和個體的背景。有鑒于此,這起由輕傷患者引發(fā)的惡性傷醫(yī)事件,可以說是在備受爭議的“醫(yī)患糾紛”中的一個特殊標本。
其中,除了某些眾所周知的客觀原因外,這起事件還暴露出有權有勢就能強占公共資源的特權思維。為何輕傷要搶占搶救室臥床?急診搶救室的搶救病床專用于危重病患,以確保其第一時間得到及時救治的簡單道理,為何有些人就“不明白”?為何遇到意見分歧,不走正常程序而要采取暴力手段?類似的問題,即使脫離這個事件,也原本是個疑問。所以,在對這些已經構成刑事案件的惡性傷醫(yī)事件嚴厲打擊的同時,強化依法治國,在強調道德自覺的大前提下,樹立起守規(guī)則和講道理的基本理念。在處理各種社會關系和矛盾過程中,以法律為準則,以道德為底線,而不是即時強勢下的肆無忌憚。
(責任編輯:武曉娟)