司法修復(fù)社會(huì)關(guān)系，是一個(gè)復(fù)雜的話題，有些情況下司法能做到，有些情況下司法難以做到。在這能與不能之間，我們應(yīng)該看到最大限度的司法善意
備受媒體關(guān)注的復(fù)旦大學(xué)投毒案經(jīng)過二審，已進(jìn)入最高法死刑復(fù)核階段。最近媒體曝光了被告人林森浩寫給父親林尊耀和律師斯偉江的兩封親筆信，在信中他承認(rèn)了自己投毒的事實(shí)，他說，“現(xiàn)在有部分人認(rèn)為我應(yīng)該為自己作無罪辯護(hù)，我不認(rèn)可這樣的觀點(diǎn)。中國(guó)有句話：事實(shí)勝于雄辯。在事實(shí)面前，巧舌如簧只能是信口雌黃。我確實(shí)向黃洋投了毒，我只能認(rèn)，也必須認(rèn)，我理應(yīng)承擔(dān)法律規(guī)定的我的那部分責(zé)任”。
看到這一段話，相信人們會(huì)對(duì)林森浩有一個(gè)新的認(rèn)識(shí)。之前很多人對(duì)林森浩及其家人表達(dá)了憤慨之情，甚至對(duì)其攻擊和謾罵。為什么會(huì)這樣？這里一個(gè)主要原因可能是因?yàn)榱稚频募胰耸冀K堅(jiān)持無罪辯護(hù)，始終不承認(rèn)投毒的事實(shí)。在事實(shí)面前，這種態(tài)度讓死者的家屬和社會(huì)輿論很難接受。一個(gè)人犯罪雖然可怕，但比這更可怕的是不承認(rèn)犯罪，這就失去了與他人及社會(huì)和解的基礎(chǔ)。
司法首先具有懲罰的功能，以懲罰來實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。但是司法還有一種重要的功能卻常常被人忽視，那就是修復(fù)由犯罪行為所破壞掉的社會(huì)關(guān)系。我們知道每一次罪惡都是對(duì)一種社會(huì)關(guān)系的破壞，比如林森浩的行為就是破壞了同學(xué)、室友這樣一種親密的社會(huì)關(guān)系，傷害了人與人之間起碼的信任。要想修復(fù)這種關(guān)系必須讓人們重新看到人性中的善意與美好，從而堅(jiān)定對(duì)人性的信心。而真誠(chéng)的懺悔和認(rèn)罪就是這種善意的體現(xiàn)，只有懺悔和認(rèn)罪才有可能得到受害人家屬的原諒，罔顧事實(shí)、據(jù)不認(rèn)罪的態(tài)度只能是給受害人家屬的傷口上撒鹽。
事實(shí)上，我國(guó)的司法制度中有刑事和解制度，就是通過被告人真誠(chéng)的道歉、悔過以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，來取得受害人家屬的諒解，從而修復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系。我們經(jīng)�？吹降姆ㄍド弦缘狼笧橹饕獌�(nèi)容的被告人最后陳述，也是要達(dá)到這個(gè)目的。畢竟對(duì)人的心理來講，懲罰可以實(shí)現(xiàn)復(fù)仇的愿望，卻不能達(dá)到平息仇恨的效果，化解仇恨只能靠人與人之間的真情與互動(dòng)。
當(dāng)然，道歉也好，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也罷，都是一些表面的形式，很難說能夠直達(dá)人心，但這也是目前司法能做到的最大限度了。必須承認(rèn)，讓司法承擔(dān)起修復(fù)社會(huì)關(guān)系的功能，這種要求過高。我們看到大多數(shù)情況下，即使被告人在法庭最后陳述階段向受害人家屬表達(dá)歉意，也無法得到原諒。人內(nèi)心的傷痛是不可能一次性被撫平的，必須要有一個(gè)長(zhǎng)期而艱難的過程，很多人因?yàn)槲冯y而放棄了，實(shí)際上也就是放棄了對(duì)自我的心靈救贖。林森浩的認(rèn)罪走出了心靈救贖的第一步，但可能與我們期待的諒解與修復(fù)還有很大的距離。
而還有一種司法修復(fù)也許更難。這兩天，錯(cuò)案受害人趙作海再一次回到了公眾的視野中，這次他依然是悲劇的主角。65萬元的國(guó)家賠償金在幾年中消耗殆盡，等待他的可能是老無所依的殘酷現(xiàn)實(shí)。
不僅一次犯罪會(huì)破壞原有的社會(huì)關(guān)系，一場(chǎng)冤獄也同樣會(huì)毀掉原有的社會(huì)關(guān)系。有人說給趙作海的國(guó)家賠償金太少了，但客觀地說，以趙作�，F(xiàn)在的社會(huì)生存能力，再給他65萬元也難保證他的生活境況會(huì)有根本的改變。所以，對(duì)錯(cuò)案的受害人來講，修復(fù)原有的社會(huì)關(guān)系，恢復(fù)他的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)能力要比高額的國(guó)家賠償更重要，而在這方面，司法機(jī)關(guān)比前一種修復(fù)需要承擔(dān)更多的責(zé)任。
這兩年司法機(jī)關(guān)強(qiáng)力糾錯(cuò)，很多錯(cuò)案得到了糾正，受害人也得到了高額的國(guó)家賠償，但是不能說賠償了就完了，之后的問題同樣重要。“授人以魚，不如授之以漁。”像趙作海這樣社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)能力弱的人，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該給他們更多經(jīng)濟(jì)之外的精神幫助，讓他們重新回到原有的社會(huì)生態(tài)中去，成為一個(gè)能正常生活的人。
司法修復(fù)社會(huì)關(guān)系，是一個(gè)復(fù)雜的話題，有些情況下司法能做到，有些情況下司法難以做到。在這能與不能之間，我們應(yīng)該看到最大限度的司法善意�！�
