21年前，重慶市永川區(qū)臨江鎮(zhèn)天堂村石灰窯的兩個窯工裝窯時，因一氧化碳中毒昏倒，當(dāng)時三十出頭的村民盛國正，看病回家恰巧路過土窯，他跳進(jìn)去背起窯工脫險時，從窯口樓梯上仰面摔下身亡，兩個窯工也沒能走出窯洞。21年間，盛國正的老母親李光超時�；孟耄喝绻麅鹤舆�在，一家人又是怎樣的情景？而這幾天，村里關(guān)于兒子的一些風(fēng)言風(fēng)言，再次傳進(jìn)她的耳朵，她聽后更是心如刀絞。（5月23日《重慶晨報》）
路遇事故，挺身相救，盡管人未救出，反搭上自家性命，卻仍不失為一樁壯舉。然而，盛國正的見義勇為行為在當(dāng)?shù)厮莆匆鹑魏畏错懀罕救藳]被認(rèn)定為見義勇為，自然也沒受到任何表彰或獎勵。除涉事窯主支付了一筆7200元的安葬費(fèi)外，就似這件事從未發(fā)生過一樣。
無需置疑，盛國正的施救行為，完全符合見義勇為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：作為并非石灰窯工人、更非管理者的普通村民，在恰好路過事故現(xiàn)場的情況下，能夠不顧窯中彌漫的一氧化碳，舍身救人，從而獻(xiàn)出了自己的生命，這難道還不夠么？何況，有當(dāng)時現(xiàn)場守窯的工人為證，亦為聞訊而來的村民所目睹。據(jù)說，在整理遺體時，還發(fā)現(xiàn)了盛國正隨身攜帶的療傷藥，那是他腰傷未愈的見證。
要說盛國正的壯舉尚存些許遺憾，那就是救人未果，但這并不影響見義勇為的認(rèn)定。除此之外，或許只存在一種可能：盛國正的老父母純樸、憨厚，以至其后的21年間從未有此訴求，加上當(dāng)?shù)仡櫦坝绊�，不想擴(kuò)大事態(tài)，亦有意無意間忽略此事。于是，盛國正的見義勇為認(rèn)定就這樣被擱置達(dá)21年之久。
而從現(xiàn)有披露的細(xì)節(jié)看，這種揣測并非毫無道理：其一，盛家當(dāng)時除接受涉事窯主區(qū)區(qū)7200元的安葬費(fèi)外，沒有提出任何其他要求。而此后的21年，他們時時為兒子的行為自豪，并囑咐孫子做像老爸一樣的人，這就足以證明這兩位老人的為人；其二，涉事窯主當(dāng)時除了賠償盛家及另2名死亡工人各7200元的安葬費(fèi)，外加關(guān)閉石灰窯外，似未見有關(guān)部門對此予以追責(zé)。
而正是當(dāng)?shù)卦谶@件事上的“大事化小”，讓盛國正的老父母，在長達(dá)21年的歲月中，不得不承受著精神上及生活上的雙重熬煎：先是白發(fā)人送黑發(fā)人，再是喪偶后的兒媳遠(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)�？梢韵胍姡�2位白發(fā)蒼蒼的老人，帶著一個剛滿7歲的孫子，既要面對生活的艱難，并撫養(yǎng)孫兒成長，又要?dú)v經(jīng)漫漫長夜的思兒之苦，個中滋味，非過來之人，絕難體會。
問題在于，這件事導(dǎo)致的“苦果”，并非只有盛國正一家“品嘗”，而是殃及社會的導(dǎo)向：人人都知道榜樣的作用，譬如，一個見義勇為的典型，被社會所認(rèn)同，無疑可以起到正能量的激勵作用，但若反之，讓他們流血又流淚，則其造成的影響勢必變?yōu)橐粋�“負(fù)數(shù)”。而盛國正救人義舉21年不被“正名”，就已經(jīng)被所在村落的部分村民視作了“多管閑事”的“活教材”，不能不說是一個深刻的教訓(xùn)。
顯然，我們無法一味指責(zé)持此看法的村民，試想，因?yàn)橐娏x勇為，讓本人生命早逝不說，且不被社會認(rèn)同，還導(dǎo)致家人受累，這樣的榜樣，會有人學(xué)嗎？倘若再有需要為他人犧牲自己的時候，人們是否還會如此奮不顧身？而類似這種呈負(fù)面導(dǎo)向的風(fēng)氣一開，則對社會文明進(jìn)步構(gòu)成的傷害不可小覷。
因而，對盛國正救人義舉21年不被“正名”帶來的負(fù)面作用絕不可掉以輕心，盡管時間長了一些，但正所謂亡羊補(bǔ)牢，未為晚也。相信通過媒體的呼吁，以及當(dāng)?shù)孛裾块T的核實(shí)，一定會為盛國正這位“救人村民”正名，盡管這樣的正名，已經(jīng)遲到了21年。
