核心觀點(diǎn)

　　考察和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，有著眾多的指標(biāo)。其中為數(shù)不多的幾個(gè)指標(biāo)，具有綜合性強(qiáng)、信息量大，直接反映民生水平的特點(diǎn)，如出生時(shí)預(yù)期壽命。中等收入群體占全部收入群體的比重也是這樣一個(gè)指標(biāo)。國際經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)研究成果都表明，如果一個(gè)國家(地區(qū))中等收入群體達(dá)到2/3及以上，那么，國泰民安就有了比較可靠的基礎(chǔ)

　　考察和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，有著眾多的指標(biāo)。其中為數(shù)不多的幾個(gè)指標(biāo)，具有綜合性強(qiáng)、信息量大，直接反映民生水平的特點(diǎn)，如出生時(shí)預(yù)期壽命。中等收入群體占全部收入群體的比重也是這樣一個(gè)指標(biāo)。國際經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)研究成果都表明，如果一個(gè)國家　(地區(qū))　中等收入群體達(dá)到2/3及以上，那么，國泰民安就有了比較可靠的基礎(chǔ)。一如習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)的，“擴(kuò)大中等收入群體，關(guān)系全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)的必然要求，是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、國家長治久安的必然要求”。

　　有質(zhì)量有效益的發(fā)展是基礎(chǔ)

　　在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程中，中等收入群體占比和出生時(shí)預(yù)期壽命一樣，是因變量指標(biāo)，它們都是一系列自變量指標(biāo)變化的結(jié)果。首先，中等收入群體占比不斷提高，是經(jīng)濟(jì)總量不斷增長，尤其是人均GDP、人均國民收入，乃至人均可支配收入持續(xù)增長的結(jié)果。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)總量增長迅速，人均GDP和人均可支配收入水平亦快速提高，這就為中等收入群體的成長創(chuàng)造了重要的前提條件。但是，在大多數(shù)年份，人均可支配收入增長低于GDP增長，尤其是財(cái)政收入增長，這在一定程度上影響了中等收入群體成長的速度。同時(shí)，我國人均可支配收入占人均GDP的比重　(該指標(biāo)被稱為GDP的含金量)　在國際比較中處于較低水平，2013、2014年，分別為43.8%和43.3%。美國、英國、日本和中國香港在80%左右，法國、德國略高于60%。這也表明，我國GDP及其增長的質(zhì)量和效益稍遜一籌，貢獻(xiàn)的社會(huì)福利相對(duì)較低。為此，習(xí)近平總書記說：“擴(kuò)大中等收入群體，必須堅(jiān)持有質(zhì)量有效益的發(fā)展，保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，為人民群眾生活改善打下更為雄厚的基礎(chǔ)�！�

　　其次，中等收入群體占比不斷提高，是分配、再分配體制和政策優(yōu)化，主要是再分配優(yōu)化即基本公共服務(wù)均等化的結(jié)果。目前，國際上基尼系數(shù)較高即收入分配差距較大的國家有兩種類型：一種以美國為代表，最高收入人群的收入占全部收入的比重，尤其是1%最高收入人群的收入占比過高，拉高了基尼系數(shù)，使美國的基尼系數(shù)與許多發(fā)展中國家無異；另一種就是跌入“中等收入陷阱”的國家，由于低收入、中低收入群體占比較高，尤其是存在著大量貧困人口，導(dǎo)致基尼系數(shù)遠(yuǎn)高于警戒線0.4的水平，甚至達(dá)到0.5左右的水平。這種兩極分化仍在繼續(xù)，進(jìn)而導(dǎo)致中等收入群體處于衰退之勢(shì)。

　　目前，扶貧脫貧是我國在2020年全面建成小康社會(huì)的“短板”。因此，一方面，“必須完善收入分配制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度，把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，處理好政府、企業(yè)、居民三者分配關(guān)系”；另一方面，“必須弘揚(yáng)勤勞致富精神，激勵(lì)人們通過勞動(dòng)創(chuàng)造美好生活”，由此協(xié)調(diào)初次分配的效率和再分配的公平，同時(shí)進(jìn)一步深化財(cái)稅體制改革，加強(qiáng)再分配機(jī)制在社會(huì)公平方面的作用，將對(duì)擴(kuò)大中等收入群體產(chǎn)生積極的影響。

　　“擴(kuò)中”要緊緊抓住牛鼻子

　　最后，筆者提出幾個(gè)與我國現(xiàn)階段形成中等收入群體相關(guān)性較高的方面———人力資本水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或產(chǎn)業(yè)附加值水平，以及收入流動(dòng)性等，簡要分析它們?nèi)绾卧诓煌�程度上影響著中等收入群體占比的提高。人力資本是中長期經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿�，這就決定了人力資本作為生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)將不斷提高。人力資本的貢獻(xiàn)表現(xiàn)為技術(shù)勞動(dòng)和管理勞動(dòng)的回報(bào)，即這些勞動(dòng)者的收入。所以，如果我國現(xiàn)階段人力資本積累不足和質(zhì)量不高的判斷成立，那么，繼續(xù)加大在健康、教育和培訓(xùn)等領(lǐng)域的投資，加快人力資本價(jià)值的形成，不僅有助于形成供給側(cè)的增長動(dòng)力，而且將擴(kuò)大中等收入群體。對(duì)此，習(xí)近平總書記也有專門的論述：“必須強(qiáng)化人力資本，加大人力資本投入力度，著力把教育質(zhì)量搞上去，建設(shè)現(xiàn)代職業(yè)教育體系�！�

　　所謂產(chǎn)業(yè)附加值，是指在產(chǎn)品或服務(wù)中的新創(chuàng)造價(jià)值，包括活勞動(dòng)的價(jià)值和利潤。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于較低水平時(shí)，產(chǎn)品和服務(wù)中的轉(zhuǎn)移價(jià)值往往占比較高，附加值就相應(yīng)較低，反之，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，達(dá)到較高水平時(shí)，由投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)共同決定的產(chǎn)業(yè)附加值就將得以提高，其中，活勞動(dòng)的收入，利潤中企業(yè)家和人力資本的分紅都將得到充分實(shí)現(xiàn)，對(duì)中等收入群體的影響是顯而易見的。所以，“必須發(fā)揮好企業(yè)家作用，幫助企業(yè)解決困難、化解困惑，保障各種要素投入獲得回報(bào)”。

　　收入流動(dòng)性反映個(gè)體收入相對(duì)位置的變化，反映收入分配差距演變的特征，以及機(jī)會(huì)均等的現(xiàn)狀。如果一個(gè)社會(huì)收入流動(dòng)性較高，表明人們的相對(duì)收入變化較快，機(jī)會(huì)較為均等，即使靜態(tài)的收入分配差距較大，也能在動(dòng)態(tài)上緩解收入分配不均引起的社會(huì)矛盾，同時(shí)在一定程度上提高中等收入群體的比重；反之，如果在收入分配差距較大的同時(shí)，收入流動(dòng)性也較低，則收入分配差距將變得更加難以控制，收入群體和職業(yè)階層將固化，從而加劇社會(huì)矛盾和沖突。所以，要從教育公平、就業(yè)公平，以及其他基本公共服務(wù)均等化等多個(gè)方面，加大結(jié)構(gòu)性改革力度，提高我國的收入流動(dòng)性，促進(jìn)中等收入群體的占比不斷提高。

　　習(xí)近平總書記還從加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是加強(qiáng)對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，增強(qiáng)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全感的角度，闡發(fā)了產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)中等收入群體形成和鞏固的深刻作用。這對(duì)于正在經(jīng)歷全面深化改革的中國來說，意義尤顯重大。

　　(作者為上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授)