近日，有媒體報(bào)道，與江西鉛山縣公安局交警大隊(duì)長(zhǎng)期合作的某司法鑒定中心不具備法醫(yī)病理鑒定資質(zhì)，這導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓珯z法部門長(zhǎng)期以來(lái)用無(wú)資質(zhì)尸檢報(bào)告作為證據(jù)。目前，有關(guān)部門已對(duì)該司法鑒定中心及鑒定人員作出處罰。但有關(guān)負(fù)責(zé)人表示不會(huì)“小題大做”問責(zé)公檢法部門。（5月17日澎湃新聞網(wǎng)）

　　這是嚴(yán)重的違背司法程序正義的行為。而這樣的處理結(jié)果尤令人寒心。

　　程序正義之于司法公正的重要性，首先在于程序正義是司法正義的基礎(chǔ)。在保證程序正義的前提下，司法結(jié)果未必公正；但若程序正義尚且無(wú)法保證，司法結(jié)果之公正性就無(wú)從談起�，F(xiàn)實(shí)中，許多冤假錯(cuò)案，其根本的原因就在于程序正義遭到踐踏，辦案人員違反法定的辦案程序。這一重意義，簡(jiǎn)言之，就是正義的程序直接指向結(jié)果的公正與合法。

　　其次，實(shí)際上更重要的是，程序正義本身就是司法正義題中應(yīng)有之意，或者說(shuō)，程序正義本身就是司法正義的核心。司法權(quán)是一種重要的權(quán)力，司法行為本身就是對(duì)司法權(quán)力的運(yùn)用，權(quán)力的運(yùn)用就存在濫用的風(fēng)險(xiǎn)。所以，程序正義之必要性，就在于規(guī)范司法權(quán)力，維系司法權(quán)的合法、公平運(yùn)用，保護(hù)公民合法權(quán)益不受司法權(quán)的侵凌。而且，司法之于社會(huì)秩序，不僅僅在于它通過司法權(quán)力打擊犯罪、調(diào)節(jié)糾紛，更在于它以公平、審慎的司法行為為社會(huì)樹立秩序與規(guī)范；也就是說(shuō)，司法權(quán)力對(duì)社會(huì)的影響，不僅體現(xiàn)在其結(jié)果中，也體現(xiàn)在其過程中。就此而言，程序正義是約束權(quán)力、規(guī)范權(quán)力的重要方式。

　　上述二者，前者易為人理解與接受，但后者恐怕還沒有成為社會(huì)共識(shí)。社會(huì)一般認(rèn)為，司法程序是保證司法結(jié)果公正合法的方式，這也就意味著它的意義是工具性的。既然是工具，那么為保證結(jié)果的公平公正，工具暫時(shí)被棄用，或者被靈活使用、變通使用、選擇使用，也就不在話下�！暗靡馔�言”“得魚忘筌”方是上之上者。但實(shí)際上，司法絕對(duì)不是工具與結(jié)果的簡(jiǎn)單二元組合體。而如上文所說(shuō)，司法根本目的，即保障社會(huì)公平公正的秩序，本身就蘊(yùn)含于司法權(quán)力的運(yùn)用中，也就是司法程序中，而絕不僅僅體現(xiàn)于每一個(gè)具體案件的具體審理結(jié)果之中。

　　就此而言，司法公平公正，就不僅僅需要在每一個(gè)案件的結(jié)果中予以體現(xiàn)，更需要在司法權(quán)力公正合法運(yùn)用的過程中予以體現(xiàn)，在每一個(gè)證據(jù)的獲得、每一項(xiàng)司法流程的合法合規(guī)中予以體現(xiàn)。而維系司法公正，也就必然以實(shí)踐程序正義為其核心與根本。

　　江西鉛山公檢法部門長(zhǎng)期以來(lái)使用無(wú)鑒定資質(zhì)的尸檢中心所出具的尸檢報(bào)告作為證據(jù)，這不僅是嚴(yán)重違背司法程序正義的行為，也是嚴(yán)重違背司法公正的行為；它不僅意味著司法審理的結(jié)果很難保證公平公正，也意味著司法權(quán)力遭到濫用。其危害是雙重的，也是嚴(yán)重的。而這樣的行為，其根本的責(zé)任者顯然不是出具司法鑒定的機(jī)構(gòu)與具體的鑒定人員，而應(yīng)該是采納無(wú)資質(zhì)尸檢報(bào)告作為證據(jù)的司法人員及管理者；這一問題也絕對(duì)不是一個(gè)社會(huì)機(jī)構(gòu)非法、違規(guī)經(jīng)營(yíng)的問題，而是一個(gè)司法權(quán)力被濫用、司法法律規(guī)范被棄置的問題。顯而易見，僅僅處罰出具司法鑒定報(bào)告的機(jī)構(gòu)及人員，而不調(diào)查、處罰司法權(quán)力部門相關(guān)責(zé)任人，實(shí)乃規(guī)避責(zé)任之舉。這樣的舉措不可能使掌握司法權(quán)力者有所警戒，也無(wú)助于樹立司法工作者對(duì)司法程序正義的尊重與認(rèn)同，更無(wú)助于構(gòu)建程序正義乃至公平公正的司法環(huán)境。

　　所以，追究、懲處司法權(quán)力濫用責(zé)任人，維系司法程序正義不是“小題大做”。