哪怕跪一次有效，跪兩次就可能自討無趣了。國產(chǎn)電影要贏得觀眾，最終還是要依托市場。

　　著名電影導演吳天明遺作《百鳥朝鳳》上映7天票房僅364萬元，63歲的出品人方勵為求排片當眾下跪，近日來引起了多方爭論。14日，在多家院線支持下，《百鳥朝鳳》排片有所改善，單日票房也突破了700萬元。許多人是感念吳天明的貢獻、支持國產(chǎn)電影去的。

　　但這仍無法解決國內(nèi)小制作文藝片的出路。相對于前幾天的票房成績，14日單日票房確實讓人稍感安慰。不過，這部電影周日過后就要下線，預計總票房不會超過三千萬元。

　　有人把這問題歸咎于排片太少，安排場次大多為非黃金時段。這有一定道理，但不是根本原因。雖然有馬丁斯科塞斯、李安、張藝謀以及諸多明星力薦，加上方勵朝地上一跪，確實吸引了部分觀眾，但總體上座率仍然很低，讓人傷感。吸引不了觀眾，安排再多場次，對院線來講也是浪費資源。有院線宣稱要一直排片至密鑰失效，如果天天對著空蕩蕩的影廳，大概也難以堅持下去。

　　還有人把矛頭對準商業(yè)大片，但這同樣不是理由。像《美國隊長3》那樣高排片、高上座率，確實對其他影片產(chǎn)生了巨大沖擊。但大片的投資多少，小制作文藝片成本又是多少？從這點來說，二者并沒有多少可比性。再說了，院線明擺著排大片可以賺錢，排小制作文藝片賺不了什么錢，憑什么給你讓路？“百鳥朝鳳”就像一個隱喻，象征著商業(yè)大片獨霸天下的格局。在這樣的背景下，小成本文藝片上院線，原本就不能指望大賣特賣。

　　但不是說，這類電影根本不值得拍攝。關(guān)鍵是要找到欣賞這類電影的觀眾。把這類電影和大片放在一起比拼，或許一開始就錯了。這類電影要做的是，通過區(qū)別化渠道，找到自己的觀眾。這次不少院線主動站出來表示愿意多排片，說明他們還是愿意支持國產(chǎn)小制作電影的。院線平時或可專設(shè)一個小廳，解決國產(chǎn)電影難上線的問題。國內(nèi)電影七成以上無法公映，有些電影其實還是有觀眾的。

　　更好的辦法是創(chuàng)新發(fā)行渠道，以適應(yīng)市場變化趨勢。比如在網(wǎng)絡(luò)視頻平臺付費播放，或者采取免費點播、插播廣告的形式，這樣也許能夠吸引更多觀眾�，F(xiàn)在許多網(wǎng)絡(luò)劇根本不走電視臺、不上衛(wèi)視，一樣非�；鸨�，收視率和經(jīng)濟效益都很好。為什么有些人是看到方勵下跪后才進影院支持？并不是他們不喜歡這類電影，而是現(xiàn)在許多人上影院只是為了追求視覺效果，如果是普通的2D電影，他們更愿意在家里觀賞。一些國產(chǎn)電影在爭取上院線的同時，或許可朝這方向試試。

　　方勵被人稱作“地下電影教父”，我完全相信，他此番下跪乃性情之舉，并不是刻意炒作。但國產(chǎn)小制作電影原本就做不到“百鳥朝鳳”，何苦下跪？哪怕跪一次有效，跪兩次就可能自討無趣了。國產(chǎn)電影要贏得觀眾，最終還是要依托市場，而不是逆潮流、反市場。