近年來，深圳在司法公開方面的探索與實踐不斷穩(wěn)步推進，在破除“司法神秘主義”上，展現(xiàn)出了不少努力

　　日前，深圳市檢察院首次對一起相對不起訴的窩藏案進行了公開宣告。這也是深圳檢察機關(guān)首例公開宣告的不起訴案件。

　　習(xí)近平總書記在中共中央政治局第二十一次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)，公正司法事關(guān)人民切身利益，事關(guān)社會公平正義，事關(guān)全面推進依法治國。 《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》指出，構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開、檢務(wù)公開等，依法及時公開執(zhí)法司法依據(jù)、程序、流程、結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。說到底，司法公正、公開的實現(xiàn)還是要落實到每一起案件的辦理過程中，體現(xiàn)在每一個具體的司法行為上。

　　根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對于不起訴的決定應(yīng)當(dāng)公開宣布。深圳檢察機關(guān)首次公開宣告不起訴案件首先是落實相關(guān)法規(guī)程序要求的示范之舉，是為司法公開所做的又一道加法。

　　不起訴案件其實是司法實踐中的一種特殊情況。雖然最終檢察機關(guān)根據(jù)相關(guān)規(guī)定決定對案件不起訴，但案件中的犯罪嫌疑人實質(zhì)上還是構(gòu)成了犯罪。因而，在司法程序的角度，審視不起訴案件，它們的首要構(gòu)件其實還是“刑事案件”，而“不起訴”只是司法決定的結(jié)果和定性。就此而言，即便是不起訴，但公開宣告這一決定，并就案件的具體情況和所適用的法律法規(guī)向案件雙方當(dāng)事人和社會作出公告，自然也是司法公開的題中之義。

　　事實上，在奉行審判公開、司法公開的今天，不起訴案件的宣告當(dāng)然也不應(yīng)該成為特例，除了法律規(guī)定的特殊情況外，所有類型的案件理應(yīng)都共同服膺于司法公開的原則。而鑒于這類案件的特殊性，本來也相對更容易令公眾產(chǎn)生疑慮，為司法的公正計，也更要提升其處理過程的透明度。此舉既能夠有利于壓縮司法不作為和司法腐敗的空間，也能最大限度避免猜忌，不讓司法公正和司法公信力蒙受陰影。

　　僅就“不起訴案件”的名稱來看，其很容易讓人將之與“無罪釋放”畫等號，不公開宣告，則會進一步強化這種錯誤的社會認知。這顯然不利于讓人們正確理解這類案件的性質(zhì)，從而削弱案件的嚴肅性，這是司法實踐所應(yīng)該極力避免的“誤區(qū)”。就這一點來說，不起訴案件也應(yīng)該公開向社會宣告。而這與深圳檢察機關(guān)所倡導(dǎo)的“清而不刻、嚴而不殘、寬而不弛、和而不蕩”十六字司法觀恰恰有著內(nèi)在的聯(lián)系，更是“寬而不弛”的具體體現(xiàn)。

　　近年來，深圳在司法公開方面的探索與實踐不斷穩(wěn)步推進，在破除“司法神秘主義”上，展現(xiàn)出了不少努力。期待公開宣告不起訴案件能夠成為慣例被確定下來，走在全國前列，并成為保障司法公開、公正的又一個新起點。