每天早上起來(lái)打開(kāi)微信，總會(huì)發(fā)現(xiàn)朋友圈被各式各樣的雞湯文刷屏。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雞湯文大多由專(zhuān)門(mén)的微信公號(hào)或者APP等轉(zhuǎn)發(fā)平臺(tái)進(jìn)行分發(fā)，注冊(cè)人員再通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)此類(lèi)附帶廣告的文章來(lái)獲取分成。雞湯文除了制造垃圾信息，內(nèi)置的廣告還會(huì)給網(wǎng)友帶來(lái)誤導(dǎo)，甚至就是一騙局。（5月9日《新京報(bào)》）

　　任由虛假?gòu)V告傍上“雞湯文”不管，對(duì)這個(gè)行業(yè)的良性秩序而言，并非什么好事，這與放任百度搞競(jìng)價(jià)排名并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，只有程度的差別。比如，有媒體就曾報(bào)道廣東老劉的故事，他在網(wǎng)上買(mǎi)了一種保健品，沒(méi)有效果也就算了，高價(jià)也就罷了，其隨后還接到不少騷擾電話(huà)，這些人都想方設(shè)法地騙他的錢(qián)，最終他被騙了54萬(wàn)多元。這樣的案例，雖然是極端的個(gè)案，但也是一種潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，不得不重視。

　　無(wú)論是消費(fèi)者買(mǎi)到了假藥還是消費(fèi)者被騙了，很多人都覺(jué)得是消費(fèi)者“不夠聰明”，缺乏一定的防范知識(shí)�？陀^來(lái)說(shuō)，被騙的人輕信網(wǎng)絡(luò)上的東西固然有錯(cuò)，但板子不能全打在消費(fèi)者身上。畢竟很多時(shí)候，不是消費(fèi)者太傻，而是騙子太精明。你總不能要求每一位消費(fèi)者都是福爾摩斯，有火眼金睛，一看就知道是不是騙局吧？更多的時(shí)候，我們還是應(yīng)該從制度上去拷問(wèn)：虛假?gòu)V告傍上雞湯文，監(jiān)管何在？

　　在這樣的事情上，有兩方面的責(zé)任值得拷問(wèn)：一方面，自然是微信方面的責(zé)任，既然虛假?gòu)V告是通過(guò)微信平臺(tái)傳播的，那么微信方面的打擊力度便不能弱，而必須不斷加強(qiáng)、不斷完善；另一方面，則是政府部門(mén)的責(zé)任，比如工商部門(mén)，雖然這樣的傳播查處起來(lái)更加困難，但這不是“監(jiān)管不作為”的理由，無(wú)論是工商部門(mén)自己發(fā)現(xiàn)的線(xiàn)索，還是群眾舉報(bào)的線(xiàn)索，工商部門(mén)都應(yīng)及時(shí)介入，而不能讓“虛假?gòu)V告傍上雞湯文”成為監(jiān)管的盲區(qū)。

　　簡(jiǎn)而言之，沒(méi)有管不了的虛假?gòu)V告，只有放任和失職的監(jiān)管。相關(guān)的部門(mén)與機(jī)構(gòu)應(yīng)該合力構(gòu)建全覆蓋的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，讓虛假?gòu)V告在微信上也無(wú)處藏身。