據(jù)悉，從4月30日起，河北張北縣的“草原天路”開始收費(fèi)了，每人50元。這個(gè)消息的公布，猶如那只終于落下的靴子，重重砸在人們的心上：還是收費(fèi)了……

　　本來，“草原天路”只是一條默默無聞的縣級(jí)公路，等級(jí)名稱是X001線。修建之初是為了連接崇禮滑雪區(qū)、赤城溫泉區(qū)和張北草原風(fēng)景區(qū)。根據(jù)等級(jí)要求，設(shè)置雙車道，無硬路肩，沿途也沒有正規(guī)的旅游配套設(shè)施。只是因?yàn)?014年有自駕和攝影愛好者偶然發(fā)現(xiàn)了公路美景，后借助網(wǎng)絡(luò)的傳播，爆得大名。

　　于是，有些腦袋“靈光”者，看到了油水，堂而皇之地要對(duì)公益屬性的縣級(jí)公路收門票。

　　“此山是我開，此樹是我栽。要想從此過，留下買路財(cái)。”怎么看怎么覺得，這些“揩油者”的想法做法，很符合描述古代山大王“剪徑”行為的這兩句順口溜。

　　地方政府這種“山大王”式的發(fā)展思路，說白了，是一種獨(dú)斷思維和短視行為。

　　因?yàn)楣�路歸公家管，所以想收費(fèi)就收費(fèi)？可是，公路的“公”，不僅僅指向它的管理者，還指向它的公益屬性，哪能是當(dāng)?shù)卣�府想收就收？！就是因�(yàn)橛忻麣饬�，很多人專門去攝影了，所以油水必須揩？殊不知，這讓天然的美景多了一層人為的“霧霾”，有可能擋住更多人邁向那里的步伐。

　　新華網(wǎng)5月8日推出的調(diào)查顯示，高達(dá)91.91%的網(wǎng)友認(rèn)為“草原天路”收費(fèi)不合理。而“收費(fèi)后的草原天路，你還愿意去嗎？”更有87.82%的網(wǎng)友投了“非常反感，堅(jiān)決不去”這一選項(xiàng)。也是，祖國(guó)處處美景，何必非得去你這里？為了這一點(diǎn)點(diǎn)的油水，失去了大量潛在游客，收獲了無數(shù)差評(píng)，贏乎？輸乎？不知當(dāng)?shù)貨Q策者會(huì)作何感想。

　　對(duì)收費(fèi)，當(dāng)?shù)卣�府給出的理由是：因?yàn)槿藵M為患，垃圾遍地，生態(tài)環(huán)境堪憂，所以要收錢。其實(shí)，這種邏輯漏洞百出，引用中國(guó)旅游研究院規(guī)劃所所長(zhǎng)馬曉龍的話：“修路本身是地方政府應(yīng)該做的事情，而且公路修建的投資使用的是財(cái)政收入，來源于民。政府有責(zé)任和義務(wù)提供道路設(shè)施維護(hù)，保證道路安全，這些都是政府的責(zé)任和義務(wù)，不能要求一個(gè)經(jīng)過的路人為政府提供設(shè)施的行為買單。路人并沒有要求你提供額外服務(wù)，地方政府不能因?yàn)榧恿艘粋�(gè)酒店修了一個(gè)座椅或者廁所，提供了這樣的服務(wù)就必須消費(fèi)，這是在交‘過路錢’，是地方政府強(qiáng)買強(qiáng)賣的邏輯�！�

　　當(dāng)然，當(dāng)?shù)卣�府未必不知，只是在揣著明白裝糊涂罷了。畢竟，門票收入是伸手可及的真金白銀，至于這種涸澤而漁的做法造成的負(fù)面影響、侵害的公眾權(quán)利，似乎不在他們的考慮范圍內(nèi)。而且，對(duì)收費(fèi)區(qū)域無論是生態(tài)環(huán)境還是旅游環(huán)境的基礎(chǔ)建設(shè)、服務(wù)設(shè)施和旅游管理的跟進(jìn)、改善，當(dāng)?shù)卣�府做了什么，人們并沒有看到。

　　對(duì)作為貧困縣的張北縣來說，借“草原天路”的美景發(fā)展經(jīng)濟(jì)，本無可厚非。但簡(jiǎn)單粗暴的一收了之的做法，實(shí)在“吃相”太難看。21世紀(jì)了，現(xiàn)代化的政府不能還是一副“山大王”做派。到底應(yīng)該如何借“景”生蛋，并且細(xì)水長(zhǎng)流，而不是殺雞取卵，就賺一點(diǎn)“攔路費(fèi)”的死錢，當(dāng)?shù)卣�府真該靜下心來好好想想。

　　最后，附一則新聞報(bào)道，希望對(duì)有關(guān)方面有所啟發(fā)——今年“五一”是鳳凰古城暫停圍城設(shè)卡驗(yàn)票方式后的首個(gè)小長(zhǎng)假。記者在湖南鳳凰縣采訪發(fā)現(xiàn)，城外各大酒店均已滿客，在暫�！皣�城收費(fèi)”后游客人數(shù)和旅游收入都大幅增加。鳳凰古城在舍棄門票的“小利”后，換來了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“大利”。