5月4日上午，國家衛(wèi)生計(jì)生委召開了關(guān)于規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)科室管理和醫(yī)療技術(shù)管理工作的電視電話會議。會議明確，衛(wèi)生計(jì)生行政部門要立即組織對轄區(qū)內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)出租或變相出租科室、違規(guī)開展醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用的情況開展全面清理。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)14版）
從過去發(fā)生的一些醫(yī)療事件來看，醫(yī)院科室出租對患者的傷害是巨大的，對醫(yī)療秩序的影響和醫(yī)療隊(duì)伍的形象，也產(chǎn)生了較壞的影響。
一些被承包出去的科室為了賺取更大的利益，不惜采取夸大宣傳、過度診療、威嚇患者、多做手術(shù)等手段，甚至在手術(shù)臺上臨時(shí)加價(jià)等現(xiàn)象也較為常見。此次曝光的魏則西死亡事件也是如此，同樣不難看出，醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)出租科室，已成患者健康與權(quán)益的一大危害。
但作風(fēng)非一日養(yǎng)成，醫(yī)院經(jīng)營模式的“小船”，并非想掉頭就能迅速掉頭的，它牽涉到多方的利益，也關(guān)系到醫(yī)療的戰(zhàn)略調(diào)整，其阻力可想而知。因此要想將這一舉措落實(shí)好，使違規(guī)出租科室的現(xiàn)象不再普遍，行政部門面臨著不小的困難與挑戰(zhàn)。
譬如，公開的出租好理解，但變相的出租則難于查證，尤其是一些以托管、技術(shù)合作等為幌子的出租，則更難加以定性。因此在這一規(guī)定出臺后，還得以更為清晰的規(guī)則來厘清邊界，不能因解讀太隨意影響執(zhí)行的嚴(yán)肅性，最終導(dǎo)致難以執(zhí)行。
其次，一些已將多數(shù)甚至所有科室出租出去的醫(yī)院，不允許出租后，他們?nèi)绾问栈兀栈睾笕绾谓?jīng)營，醫(yī)生從何而來，怎么理順承租者和醫(yī)院的關(guān)系等，這些都是大問題，若處理不好，醫(yī)院面臨著關(guān)門的風(fēng)險(xiǎn)，也面臨違約的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，這些問題如何解決，也有待出臺明確而具有可操作性的細(xì)則，在管理的同時(shí)，還要做好服務(wù)和引導(dǎo)。
更重要的是，讓醫(yī)療遠(yuǎn)離唯利是圖的亂象，是一個長期的戰(zhàn)略，非一次集中整治所能解決，行政手段能解一時(shí)之急，卻不能永遠(yuǎn)保持良好的效果。因此從長期來看，“禁止出租科室”要建立起長效機(jī)制，以持續(xù)且不可逆的方式，消除醫(yī)院出租科室現(xiàn)象，避免活動過后又死灰復(fù)燃。
