近日，記者看到一份48.625億元天價案件受理費的判決書，是什么樣的案件能有如此驚人的案件受理費？(4月21日新華網(wǎng))

　　一場訴訟，竟然如此昂貴，到底什么原因？漳州中院的說法是多打了個“萬”字，其實是48萬元，但是，福建高院的判決書將訴訟費改為100元，這實在讓人困惑。漳州中院打官司就要48萬，而在福建高院打同一個案件只需100元。法院是最講究公平正義的地方，應(yīng)該是維護社會公平正義的急先鋒，然而，在這里，我們的法院卻如此粗心大意，收費標準卻如此天壤之別，在維護公平正義上太不嚴肅了，要知道法院應(yīng)該是公平正義的家園啊。一場訴訟48億天價，不僅是工作疏忽問題，更是我們的公平正義沒有安放之所的問題啊。

　　近日，在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二十三次會議上，習(xí)近平總書記提出的改革實踐兩個方向，“改革既要往有利于增添發(fā)展新動力方向前進，也要往有利于維護社會公平正義方向前進�！边@兩個方向體現(xiàn)了我國新時期改革的本質(zhì)要求，是增進人民福祉的行動指南。這個兩個方向具有很強的針對性，就是針對現(xiàn)實中，個別地方，個別部門的一個嚴肅提醒。報道中的法院部門，我看，就是需要被提醒的，他們應(yīng)該好好學(xué)學(xué)這個“兩個有利于”的方向。

　　如果我們仔細閱讀這個報道，我們隱約發(fā)現(xiàn)，原來這個“萬”字不過是公平正義無處安放的一個縮影。報道中說，財政局給陳某發(fā)開具的3000萬元結(jié)算單，在繳納完2.6億元后的單獨競拍人不給開結(jié)算單。這個事實，兩級法院均沒有采納，同時，楊煒民出具借款關(guān)系的《備忘錄》不予采信。這著實讓人奇怪。有證據(jù)竟然不用。還有，原告在一審中提交給法庭一份加蓋有龍海市國土資源局檔案章的“委托書”作為證據(jù)使用，但是，當楊煒民對此“委托書”提出鑒定，并準備刑事報案的時候，這份“委托書”被原告撤回了。他為啥撤回？同時，判決書第24頁寫到：“由于陳某發(fā)、陳某軍采用的是隱名共同競買的方式”。對于“隱名共同競買”這個詞，筆者百度了一下，只在公司法里有個隱名股東概念，在競拍關(guān)系中，沒有這個概念。要知道，判決書的字字詞詞都應(yīng)該有法律依據(jù)啊。法律公平正義豈能用借來的詞語做依托？這些疑惑讓我們感到公平正義在這里法院的無所依托，讓人心冷。

　　改革要往有利于增添發(fā)展新動力方向前進，要往有利于維護社會公平正義方向前進。我看，我們這里的法院工作應(yīng)該好好改革改革了，應(yīng)該讓自己成為公平正義安心寄托的地方，應(yīng)該讓每一個案件，每一個判決閃爍公平正義的光輝，別讓公平正義無處安放。