這兩天，在新京報(bào)、央視等媒體的持續(xù)關(guān)注下，“常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校建在污染地塊旁，氯苯超標(biāo)近10萬(wàn)倍，500學(xué)生身體異�！钡男侣劜粩喟l(fā)酵。據(jù)中央人民廣播電臺(tái)中國(guó)之聲18日?qǐng)?bào)道，自2015年底以來(lái)，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校很多在校學(xué)生不斷出現(xiàn)不良反應(yīng)和疾病，有493人出現(xiàn)皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標(biāo)異常、白細(xì)胞減少等異常癥狀。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，污染地塊部分污染物超標(biāo)近10萬(wàn)倍，學(xué)校內(nèi)污染物質(zhì)與污染地塊上的污染物質(zhì)對(duì)應(yīng)吻合。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)和學(xué)校官方都曾經(jīng)發(fā)布正式聲明表示學(xué)校附近環(huán)境無(wú)異味，土壤、地下水符合標(biāo)準(zhǔn)，但家長(zhǎng)們并不認(rèn)可。

　　根據(jù)媒體調(diào)查，該校開(kāi)始施工的時(shí)間比環(huán)評(píng)批復(fù)時(shí)間整整提前了7個(gè)多月，屬于典型的未批先建。即便如此，新京報(bào)的報(bào)道中還特別提及：已經(jīng)確認(rèn)符合建校規(guī)范的環(huán)評(píng)報(bào)告最后還指出，項(xiàng)目北側(cè)場(chǎng)地“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”。報(bào)告還建議，為避免“所在區(qū)域地下水受到二次污染”，“本地塊嚴(yán)禁開(kāi)發(fā)和利用地下水資源”。而實(shí)際上，建校所用的正是抽上來(lái)的重污染地下水。

　　在校讀書(shū)的，于祖國(guó)是八九點(diǎn)鐘的太陽(yáng)，于家庭是長(zhǎng)輩的心頭肉。本來(lái)是去讀書(shū)的，結(jié)果卻中了毒。幼吾幼以及人之幼，這件事的處理結(jié)果必然牽動(dòng)人心。一句簡(jiǎn)單的合格，解釋不了目前的狀況，更保證不了未來(lái)。鑒于教育部等機(jī)構(gòu)都已表示了高度關(guān)切，人們不妨拭目以待。

　　不過(guò)，溫故知新，它山之石可以攻玉。我們不妨看看別的國(guó)家是怎么處理類(lèi)似事件的。這里面最知名的案例就要算是美國(guó)的拉夫運(yùn)河事件。該事件被看做人類(lèi)歷史上最典型的固體填埋污染事件，它催生了在美國(guó)具有劃時(shí)代意義的《超級(jí)基金法》，該法案最重要的條款之一，就是針對(duì)責(zé)任方建立“嚴(yán)格、連帶和具有追溯力”的法律責(zé)任，不論潛在責(zé)任方是否實(shí)際參與或造成了場(chǎng)地污染，也不管污染行為發(fā)生時(shí)是否合法，潛在責(zé)任方都必須為污染負(fù)責(zé)。

　　拉夫運(yùn)河位于美國(guó)紐約州。1942年，美國(guó)一家電化學(xué)公司購(gòu)買(mǎi)了這條大約一千米長(zhǎng)的廢棄運(yùn)河，當(dāng)作垃圾倉(cāng)庫(kù)來(lái)傾倒工業(yè)廢棄物。這家電化學(xué)公司在11年的時(shí)間里，傾倒的致癌廢棄物達(dá)4.3萬(wàn)噸。1953年，這條運(yùn)河被公司填埋覆蓋好后轉(zhuǎn)贈(zèng)給了當(dāng)?shù)氐慕逃龣C(jī)構(gòu)，并附上關(guān)于有毒物質(zhì)的警告。此后，紐約市政府在這片土地上蓋起了大量的住宅和一所學(xué)校。從1977年開(kāi)始，這里的居民不斷發(fā)生各種怪病，孕婦流產(chǎn)，兒童夭折，嬰兒畸形，癲癇、直腸出血等病癥也頻頻發(fā)生。1978年，這里的地面開(kāi)始滲出一種黑色液體，引起了人們的恐慌。紐約州開(kāi)始只同意部分居民家庭搬遷。經(jīng)過(guò)人們團(tuán)結(jié)抗?fàn)�，�?dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)卡特終于下令整體搬遷。直到1980年，根據(jù)《超級(jí)基金法》，受害居民拿到了共30億美元的賠償。在此后的35年內(nèi)，紐約州政府花費(fèi)了4億多美元處理拉夫運(yùn)河里的有毒廢物。1980年起，美國(guó)、英國(guó)、加拿大等國(guó)家紛紛提出了“棕地”的概念，致力于厘清廢棄及未充分利用的工業(yè)用地，或是已知或疑為受到污染用地的處理與責(zé)任。

　　當(dāng)下，老百姓對(duì)“綠地”已經(jīng)有了頗多關(guān)注，但“棕地”還是一本糊涂賬。等到傷害發(fā)生，多少補(bǔ)償其實(shí)都是無(wú)法平復(fù)傷痛的。