隨著一段“民宅起火男子呼救無果喪生”視頻的大量轉(zhuǎn)發(fā)，視頻拍攝者——在廣州花都務(wù)工的湖南人陳先生被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，很多網(wǎng)友認(rèn)為他殘酷冷血、不應(yīng)該這樣記錄拍攝他人死亡。
廣東消防官方微博呼吁網(wǎng)友拒絕冷漠，并引導(dǎo)網(wǎng)友遇到火警時報警且“其實可以做得更多”。該事件也引發(fā)了人們對網(wǎng)絡(luò)不再出現(xiàn)此類“令人不適信息”的思考。
自4月14日晚起，一段記錄男子火災(zāi)中呼救、全長42秒的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。視頻顯示：居民樓上突發(fā)大火，屋內(nèi)男子被大火逼到一個窗戶的防盜網(wǎng)上，哭喊著大聲呼救，并試圖脫下衣服護(hù)住腦袋。
火災(zāi)悲劇發(fā)生在14日16時許，廣州市花都區(qū)新華街橫潭村聚才巷一個5樓單元。根據(jù)廣州警方的通報：花都警方接到報警稱，新華街橫潭村北閘某住宅樓5樓發(fā)生火情。接報后，民警和消防官兵迅速到場處置，16時40分，現(xiàn)場明火被撲滅，火場內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具男性尸體。經(jīng)核實，死者為該屋主李某，今年30歲，是花都區(qū)赤坭鎮(zhèn)人。經(jīng)過初步勘查，起火原因是由死者自行點燃屋內(nèi)易燃物品所致。目前，相關(guān)情況還在進(jìn)一步調(diào)查中。
死者李某的鄰居曾伯說，由于李某家的陽臺上有封死的防盜網(wǎng)，火災(zāi)發(fā)生后，李某被困無法逃生，只好坐在防盜網(wǎng)內(nèi)絕望求救�！按逯伪ｊ犜碎_兩道門嘗試入屋撲救，但火勢很猛，撲救難度很大�！彪m然消防官兵趕到現(xiàn)場后迅速將火撲滅，但男子被發(fā)現(xiàn)時已無生命跡象。
視頻引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注，并迅速獲得了數(shù)十萬的點擊量。許多網(wǎng)友對拍攝者在面對一個被大火折磨的男子時仍然能平靜拍攝的行為表示譴責(zé)。
視頻同樣引起了廣東消防的注意。廣東消防官微翌日起連續(xù)更新4條微博。當(dāng)天22時30分，廣東消防官微發(fā)出“微倡議”：在平時盡可能多地學(xué)習(xí)逃生自救急救知識技能，在危急關(guān)頭為他人伸出援手，提供盡可能的幫助！別讓煙霧遮蔽雙眼，別使冷漠淹沒人心！如果你認(rèn)同，請轉(zhuǎn)發(fā)倡議。
4月16日凌晨40分，廣東消防官微再次發(fā)聲《一些不吐不快的話》：“消防哥并沒有讓他跑過去救人啊，只是譴責(zé)在面對這么絕望的呼救他竟然能穩(wěn)穩(wěn)的拍下還發(fā)出來啊。這并不是徹徹底底地袖手旁觀，拍攝者記錄下的是這個人最沒有尊嚴(yán)和最無助的時刻，這樣的做法對嗎？”
該官微還提出：“難道，一個生命感受到的烈火灼膚之痛，竟然比不上發(fā)一條熱點視頻所引發(fā)的滿足感？世間不缺這么一條聳人聽聞的視頻�！�
一時間，視頻拍攝者陳先生被推上了風(fēng)口浪尖。陳先生表示，有人支持他“救火要顧全自己安全”，也看到了很多網(wǎng)友指責(zé)他殘酷冷血。“可我確實救不了，隔太遠(yuǎn)了，防盜網(wǎng)也沒工具砸開�！北陡形年愊壬f自己“無能為力”。
據(jù)他回憶，火災(zāi)發(fā)生時，他跑到自己居住的居民樓平臺上，清楚地看到了對面著火的情況�！澳莻�男人求救后，我就拿起樓上的桶和瓢，往那個窗戶潑水，但隔太遠(yuǎn)了，潑不著。而且，防盜網(wǎng)是鐵焊的，根本撬不開�！彼湍闷鹗謾C拍下了那段男子火海中呼救最終死亡的42秒視頻。
隨后，他將視頻傳給了自己微信的某個群。不想，該視頻被迅速傳播開來。事件也在沖擊著網(wǎng)友們的心理承受能力。
“面對鄰居被活活燒死的慘狀，自己又無能為力的情況下，我相信普通人一般會選擇捂上耳朵，轉(zhuǎn)過頭去。可是他拍攝下來，還傳播到網(wǎng)上吸引眼球，讓受眾感到不安，也再次傷害了死者及其家人的心理。”廣州市民賴小姐說。
已經(jīng)退休在家的廣州市民曾先生表示，網(wǎng)友隨便通過微博、微信等傳播這種容易引發(fā)不適的殘酷視頻，是否應(yīng)該有相關(guān)部門協(xié)調(diào)處理呢？如果默許公開傳播，恐怕以后只會無下限地出現(xiàn)類似這種令人不安的視頻。
（責(zé)任編輯：范戴芫）
