國際上通常用“城市首位度”來衡量這種現(xiàn)象，即一個(gè)區(qū)域內(nèi)最大城市與第二大城市在經(jīng)濟(jì)總量上的比值。在湖北省范圍內(nèi)，武漢的首位度達(dá)到3.2，遠(yuǎn)超沿海各省的省會(huì)城市，在中部六省中高居榜首，在全國主要省份中，僅次于成都。

　　那么，“一城獨(dú)大”到底是好還是不好呢？不能一概而論，尤其要看這個(gè)“大”是怎么來的。

　　在地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架內(nèi)，武漢之所以發(fā)展成為一個(gè)大城市，背后有著深刻的地緣規(guī)律作為支撐。作為中國第一大河流及其第一大支流的交匯地，又地處物產(chǎn)豐饒、人口稠密的江漢平原，還是中國南北與東西交通干線的樞紐位置，武漢天然具備一個(gè)大城市的硬件基礎(chǔ)。

　　事實(shí)上，從古至今，武漢地區(qū)也一直是一個(gè)非常重要的戰(zhàn)略位置，尤其晚清、民國直到改革開放之前，武漢更是憑借獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢，走上經(jīng)濟(jì)成就與城市地位的巔峰，成為一個(gè)可與北京上海廣州比肩的超級(jí)都會(huì)。

　　換句話說，武漢的“大”是自然長出來的，不是人工造出來，其“一城獨(dú)大”，并不是資源錯(cuò)配的產(chǎn)物，而是市場選擇的結(jié)果。

　　有人常說，武漢之大，是集全省之力建設(shè)出來的，這種說法是沒有認(rèn)識(shí)到武漢作為一個(gè)大城市的客觀原因，武漢之大，從源頭上講是萬里長江的恩賜，是國家交通干線樞紐地位的助推，而非一個(gè)省的力量就能造就的。

　　武漢之大，對(duì)湖北省來說，意義非凡。

　　我們?cè)诮o城市做規(guī)劃時(shí)，都知道城市的規(guī)模與體量是一個(gè)非常重要的東西，因?yàn)橐?guī)模本身就是優(yōu)勢。沒有一定的規(guī)模，城市的聚集效應(yīng)與分工效應(yīng)就不能達(dá)到極致，城市的多樣性與創(chuàng)造力就不能獲得。

　　我們常常會(huì)問，大城市與小城市的最大區(qū)別是什么？不是量的區(qū)別，而是質(zhì)的區(qū)別，當(dāng)一個(gè)城市的體量達(dá)到一定程度后，其資源配置能力、人才聚集能力、話語權(quán)就會(huì)呈指數(shù)級(jí)增長。

　　所以，湖北擁有武漢，不簡單意味著擁有一個(gè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上的大城市，更重要的是擁有一個(gè)巨大的資源配置系統(tǒng)、一個(gè)強(qiáng)有力的話語權(quán)——這些東西可以幫助湖北在全國激烈的區(qū)域競賽中，贏得更多的資源、政策與人才。

　　放眼世界，大城市對(duì)一個(gè)地區(qū)乃至一個(gè)國家都是頂梁之柱。法國的整體國力早已不復(fù)當(dāng)年之盛，但因?yàn)閾碛邪屠柽@個(gè)大城市，其在全球時(shí)尚產(chǎn)業(yè)上仍然具備至高的話語權(quán)，無人可撼動(dòng)。英國亦如是，其整體國力在發(fā)達(dá)國家中已至平庸，但其話語權(quán)卻十分巨大，就因?yàn)樗鼡碛袀惗剡@個(gè)全球第二大金融中心，并據(jù)此成為全球資源配置體系的重要一極，就是美國也要忌憚三分。

　　當(dāng)然，比之北上廣深，武漢又還不夠大，這體現(xiàn)在武漢周邊沒有形成一個(gè)密集的中小城市群。作為一個(gè)大城市，武漢的產(chǎn)業(yè)與資本的溢出效應(yīng)還明顯不足，這在一定程度上影響了武漢對(duì)全省經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)效應(yīng)。

　　武漢要真正問鼎中國城市的第一梯隊(duì)，除了要自身強(qiáng)大，還需要一個(gè)配套的城市群作為依托，只有這樣，武漢的根基才能更加穩(wěn)固。對(duì)武漢來說，過去幾年的跨越式發(fā)展，是給自己長骨架，未來則更多地需要承擔(dān)另外一個(gè)責(zé)任，就是反哺周邊城市，帶動(dòng)他們共同繁榮，一起成就中部地區(qū)最大的城市群，與東南沿海城市正面爭奪話語權(quán)。

　�。ㄗ髡呦等A南城市研究會(huì)副會(huì)長）