“舌尖上的創(chuàng)業(yè)”帶領(lǐng)山區(qū)百姓增收致富。有媒體近日報道，位于武陵山區(qū)腹地的湘西原本是連片的貧困地區(qū)，如今通過開發(fā)當(dāng)?shù)鼐G茶樹、山野菜等特色農(nóng)副產(chǎn)品，將“綠水青山”變成一座座“金山銀山”。

　　事實(shí)上，湘西舊貌換新顏正是當(dāng)前我國大力倡導(dǎo)綠色經(jīng)濟(jì)的一個縮影。此前忽視環(huán)境保護(hù)和生態(tài)安全的傳統(tǒng)投資，雖然帶動了GDP等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的快速增長，但卻弱化了對自然資源破壞成本的考量。隨著人口紅利漸次消失、土地等生產(chǎn)要素價格不斷攀升，原有高耗能、粗放型發(fā)展模式已經(jīng)成強(qiáng)弩之末，而生態(tài)治理壓力也與日俱增，中國經(jīng)濟(jì)亟待探尋具有綠色競爭力新領(lǐng)域。對此，決策層多次提出要像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)生態(tài)環(huán)境，像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境，為我國發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)及時定調(diào)。湘西地區(qū)脫貧實(shí)踐表明，只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間實(shí)現(xiàn)良性互動、堅(jiān)持在生態(tài)優(yōu)先的邊界框架下發(fā)展經(jīng)濟(jì)，才可能獲得大自然的豐厚回饋，而此前“向山體要礦石，向山林要木材”的短視行為最終只會讓地方經(jīng)濟(jì)陷入竭澤而漁的尷尬境地。當(dāng)然，中國地大物博，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)特色迥異、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程不同，湘西樣板不可能被完全復(fù)制，但它足以表明生態(tài)建設(shè)與修復(fù)工作可以帶動更多貧困人口走向富裕生活。

　　需要指出的是，在綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的初期，囿于環(huán)保意識不到位、既得利益者掣肘等因素，內(nèi)生變革動力往往較為脆弱，需要政府有形之手給予外在推動。從日本、韓國等周邊國家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)保融合發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)觀察，政策扶持與產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)在綠色理念向各經(jīng)濟(jì)細(xì)胞滲透的過程中發(fā)揮著重要作用。

　　其實(shí)，推動綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一項(xiàng)復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程，各級行政部門首先要樹立與環(huán)境和諧共存的理念。就此而言，干部考核指揮棒當(dāng)與生態(tài)評估緊密結(jié)合，GDP等重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑也應(yīng)將資源消耗水平納入其中，以此倒逼各級政府部門從大局觀、整體觀著眼，切實(shí)為地方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級搭建平臺。就具體工作而言，一方面，綠色產(chǎn)業(yè)的啟動離不開大量資金配合與支持，融資政策理應(yīng)向綠色工業(yè)、能源、交通、旅游等行業(yè)做出傾斜，通過降低借貸門檻保障相關(guān)實(shí)體企業(yè)獲得一定成長空間。與此同時，各種金融創(chuàng)新產(chǎn)品也應(yīng)將與資源環(huán)境生態(tài)等相關(guān)的成本與收益因素納入到?jīng)Q策體系之中，引導(dǎo)金融資源源源不斷地為新興綠色產(chǎn)業(yè)輸血。此外，包括排污權(quán)、用水權(quán)等買賣交易制度需盡早明晰，利用市場自發(fā)調(diào)節(jié)機(jī)制對過度使用、浪費(fèi)自然資源的行為進(jìn)行有效約束。另一方面，有關(guān)部門當(dāng)高屋建瓴地對產(chǎn)業(yè)發(fā)展予以規(guī)劃，通過稅收優(yōu)惠、公共服務(wù)優(yōu)化等舉措鼓勵資本、勞動力等生產(chǎn)要素向綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并大力宣傳成功試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，以點(diǎn)帶面地形成低碳循環(huán)發(fā)展模式，全面喚醒民眾對良好生態(tài)環(huán)境互依共存的美好情感。