美國(guó)債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪公司8日發(fā)表最新報(bào)告，指中國(guó)的三個(gè)目標(biāo)是相互矛盾的，維持合理較高的經(jīng)濟(jì)增速、改革與調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、確保金融和經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)穩(wěn)定是“不可能的三位一體”，這三大目標(biāo)至少有一個(gè)終告失敗。穆迪認(rèn)為，中國(guó)最多只能達(dá)成其中兩個(gè)目標(biāo)。

　　就在上周穆迪將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)展望從“穩(wěn)定”下調(diào)到“負(fù)面”，引發(fā)了爭(zhēng)議。8日發(fā)表的研究報(bào)告總的邏輯是：增長(zhǎng)和穩(wěn)定可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)，但深度改革必須犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此報(bào)告指中國(guó)的三個(gè)目標(biāo)為“三元悖論”。

　　中國(guó)三個(gè)目標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)表述是改革、發(fā)展與穩(wěn)定，“發(fā)展”的概念通常大于“增長(zhǎng)”，不過穆迪用后者代替前者，雖有失準(zhǔn)確，但算不上一個(gè)錯(cuò)誤。

　　問題是，穆迪在以西方的經(jīng)濟(jì)及政治邏輯套中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，給出的結(jié)論武斷、先驗(yàn)，演繹的是一種看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评�。也許評(píng)級(jí)公司就喜歡推理，這是它們分析事物的看家方式。

　　然而中國(guó)是一個(gè)龐大的現(xiàn)實(shí)，它有很多西方經(jīng)歷過并且熟悉的元素，但也確有諸多中國(guó)自己的關(guān)鍵特質(zhì)。西方對(duì)后者不甚了解，但有的機(jī)構(gòu)又不夠謙虛，大概是因?yàn)樵诎l(fā)展領(lǐng)域西方走得比中國(guó)靠前，因而它們認(rèn)為自己“站得更高”。

　　對(duì)中國(guó)人來說，改革、發(fā)展、穩(wěn)定的三位一體是這個(gè)時(shí)代得以成立的基礎(chǔ)，三者的哲學(xué)關(guān)系和現(xiàn)實(shí)關(guān)系都很堅(jiān)實(shí)。它們有在短時(shí)間內(nèi)失衡的時(shí)候，但平衡總是又很快得以重建�？傮w看，它們的平衡而非失衡是中國(guó)改革開放以來的主線。

　　如果將這三十幾年中國(guó)的改革開放對(duì)照世界其他地區(qū)的情況做一個(gè)總評(píng)價(jià)，那么中國(guó)的發(fā)展(增長(zhǎng))是否最快呢？穩(wěn)定是否可以得一個(gè)總的高分呢？與此同時(shí)，中國(guó)改革的實(shí)質(zhì)進(jìn)展是否在世界大經(jīng)濟(jì)體中最為突出呢？真不知它們的“三元悖論”該從何談起。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)高增長(zhǎng)三十幾年后，到今天會(huì)相對(duì)慢下來，這種變化無(wú)論國(guó)家是否開展新的改革都會(huì)發(fā)生。改革恰恰是促進(jìn)增長(zhǎng)的不二選擇，它可以讓增長(zhǎng)方式變得更健康，給它的可持續(xù)性加力。對(duì)中國(guó)人來說，這就是“發(fā)展”。

　　最近幾年“唯GDP論”作為對(duì)發(fā)展的片面追求在中國(guó)廣受奚落，但近來我們發(fā)現(xiàn)，西方看中國(guó)好像更“唯GDP論”。中國(guó)GDP增速?gòu)?%以上下調(diào)到今年的6.5%到7%，對(duì)于這樣的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，中國(guó)社會(huì)應(yīng)當(dāng)說表現(xiàn)出了不錯(cuò)的適應(yīng)性，最大呼小叫的聲音反而從西方傳來的更多。

　　可能在穆迪等西方機(jī)構(gòu)看來發(fā)展與改革就是矛盾的，這或許與西方經(jīng)濟(jì)的飽和度很高有關(guān)。但中國(guó)人深信發(fā)展與改革相互促進(jìn)，是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。而且有一點(diǎn)很重要，這也是中國(guó)改革開放的最大經(jīng)驗(yàn)。我們之所以同樣看重穩(wěn)定，因?yàn)樗�建立在代價(jià)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上。改革、發(fā)展、穩(wěn)定的三位一體不是人為設(shè)計(jì)的原理，它是中國(guó)社會(huì)一步一個(gè)腳印走出來的。

　　鑒于中國(guó)的超大規(guī)模和中國(guó)特有的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)政治結(jié)構(gòu)，我們建議穆迪等西方機(jī)構(gòu)評(píng)估中國(guó)情況時(shí)多幾分審慎。它們需要認(rèn)真研究中共在發(fā)展和治理中的關(guān)鍵角色，這是中國(guó)國(guó)家體制的核心部分。今天的中國(guó)有別于過去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，也與西方存在差異。西方精英們需要就他們有可能搞不太懂中國(guó)這一點(diǎn)保持謙遜。

　　目前的社會(huì)科學(xué)體系發(fā)端于西方，面對(duì)中國(guó)這樣的超級(jí)課題，對(duì)它們來說也是第一次。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)都要發(fā)展，保持開放性和進(jìn)取精神，這樣才能避免鬧出大錯(cuò)。