呼格冤案追責(zé)結(jié)果公布，根據(jù)北京青年報(bào)的報(bào)道，呼格父母不滿意，根據(jù)輿論調(diào)查，大多數(shù)的民眾不滿意。這里有兩個問題先必須厘清。

　　尚不明確有無后文，如果這就是追責(zé)結(jié)果的全部，是有損國法威嚴(yán)的。除了一個另案的，最嚴(yán)重的只是記過，這和目前已經(jīng)證實(shí)的把一個無辜的18歲青年屈打成招送上斷頭臺的事實(shí)是嚴(yán)重不符的。僅僅拋出這樣一個結(jié)果，會給人“鼓勵繼續(xù)辦錯案，草菅人命”的嚴(yán)重不良印象。

　　那么，呼格冤案該如何追責(zé)呢？

　　首先，明確當(dāng)事人觸犯刑法，但是，是否追究刑事責(zé)任是可以再議的。當(dāng)事人觸犯徇私枉法等罪行是確定無疑的，但是當(dāng)年徇私枉法的行為是否已經(jīng)過了刑法追溯期？這需要法律來解釋而不是“處分”。再者，二十多年前的事了，還能搞到什么確鑿證據(jù)來處分公檢法人員？絕不能在這個冤案基礎(chǔ)上再次制造冤案，這一點(diǎn)必須告知民眾。

　　其次，明確當(dāng)事人的民事責(zé)任。我們知道，一方當(dāng)事人傷害另一方，有權(quán)要求對方賠禮道歉，賠償損失等。讓呼格無辜喪命，這樣傷害太大太大了，有關(guān)方面豈能無所表示？國家已經(jīng)賠償，但是欠道歉，相應(yīng)責(zé)任人員也應(yīng)該道歉，也應(yīng)該對呼格冤死的損失有所彌補(bǔ)，按照“一事不兩罰”原則，國家賠償了，呼格家可以不再追究，但國家可以啟動對責(zé)任人的追償機(jī)制，讓我們感受到法律程序的嚴(yán)肅性和懲戒力。

　　最后，明確當(dāng)事人的其他責(zé)任。黨紀(jì)處分有了，其他責(zé)任絕不應(yīng)缺席。明確他們制造冤假錯案，“立功”等行為才可名正言順廢除，可實(shí)施“斷崖式降級”等處理。這些責(zé)任人員必須強(qiáng)制性離開公檢法系統(tǒng)。

　　受害者家屬要求很簡單，追責(zé)結(jié)果只要還能“過得去”，給公眾一個交代就行，不會執(zhí)意追著不放，但總得有一個法律結(jié)論。對受害者家屬承諾調(diào)查超過一年多時間了，結(jié)果公布近8個小時，家屬未得到有關(guān)部門的通知。相關(guān)部門考慮追責(zé)問題是不是太草率，給人大事化小，小事化了之感覺？隔靴搔癢永遠(yuǎn)不是認(rèn)真追責(zé)的態(tài)度。

　　呼格案追責(zé)，黨紀(jì)不能少，國法不能少，其他責(zé)任同樣不能少，依法處理，明確到位，為全面推進(jìn)法治中國建設(shè)創(chuàng)造良好的條件。