2015年最后一天，四川省阿壩州小金縣首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽落幕。獲獎名單一公布，攝影界一片嘩然。來自主辦、承辦單位的3位主要領(lǐng)導(dǎo)累計獲得包括一、二、三等獎在內(nèi)的19個獎項，另有多名無法核實具體身份的參賽者也重復(fù)獲得多個獎項。有參賽者質(zhì)疑，“比賽太歪了”，“是否有利益輸送”？（1月5日《光明日報》）
從報道看，本次攝影大賽旨在全方位展示小金縣的秀美山川、風(fēng)土人情，以及經(jīng)濟社會發(fā)展成就，為推動文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行有效推廣�？墒牵瑥娜恢饕I(lǐng)導(dǎo)包攬19個獎項、多名其他獎項獲得者無法核實具體身份的結(jié)果看，實在有借攝影大賽，為主辦、承辦單位的主要領(lǐng)導(dǎo)謀取利益的嫌疑。因為這個大賽的一等獎獎金為5萬元，二等獎獎金為2萬元，三等獎獎金為1萬元，即便是用手機拍攝參賽，其一等獎獎金也有6000元。相機或手機一咔擦，就有這么豐厚的進賬，難怪一些領(lǐng)導(dǎo)一個人甚至?xí)鼣埲膫�獎項了。
這項攝影大賽由小金縣政府、阿壩州旅游局、某風(fēng)景名勝管理局等主辦，由小金縣文體廣新局、縣文聯(lián)等承辦，據(jù)說舉辦此次攝影大賽共計花費70萬元，其中僅有20萬元為一家旅游開發(fā)企業(yè)贊助，另外50萬元為小金縣的財政資金。這讓人不由得想問：動用公共財政資金搞攝影大賽，要不要保障這項活動的公開、公平、公正？答案當然是肯定的；能不能用公共財政資金來滿足主辦、承辦單位領(lǐng)導(dǎo)的攝影愛好，甚至是得獎嗜好？答案當然是否定的。否則，恐怕會有更多領(lǐng)導(dǎo)以藝術(shù)為名，以愛好為媒，舉辦自己所擅長的這賽那賽了。
問題的關(guān)鍵還在于，領(lǐng)導(dǎo)包攬19個獎項的攝影大賽，會嚴重損害大賽的公信力，拖累地方文藝事業(yè)的繁榮。面對采訪，當?shù)匾活I(lǐng)導(dǎo)認為，自己作為小金縣公民，完全有權(quán)利和義務(wù)參賽，至于自己的作品獲得多個獎項，與工作單位工作沒有任何關(guān)系�？伤麄儾灰�，主辦、承辦單位領(lǐng)導(dǎo)與工作人員嚴格執(zhí)行回避制度，才能確保賽事公平、公正，這也是各項賽事的常規(guī)做法，為何在小金縣就行不通了？比賽裁判員當上了運動員，規(guī)則制定者最終成為大獎獲得者，普遍參賽者只有陪玩的份兒，勢必傷害他們的心，打擊其搞攝影創(chuàng)作的積極性。
據(jù)報道，小金縣還將開展“筆尖上的小金”、“歌聲里的小金”等賽事。如果仍像攝影大賽那樣玩弄藝術(shù)，搞有利益輸送嫌疑的評比，肯定難以獲得參賽者和老百姓的贊成。不要說展示小金縣的秀美山川、風(fēng)土人情，以及經(jīng)濟社會發(fā)展成就，推動文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，反會給地方帶來負面宣傳和影響。甚至可能給一些人創(chuàng)造便利，利用官員愛好攝影、愛好唱歌、愛好書法等等，以授獎為名，大肆對官員實施“雅賄”。
這些年來，一些落馬官員的個人愛好被媒體曝光，比如原河南省人大常委會黨組書記、副主任秦玉海就是愛好攝影的代表人物，他頭頂官員頭銜，攝影作品也屢獲大獎，他為攝影“燒”的錢高達千萬，自己卻沒花一分錢，充分體現(xiàn)出愛好是假、斂財是真的本質(zhì)。他的落馬難道還不能警示我們的官員理清公私關(guān)系？利用公權(quán)力培養(yǎng)私人愛好，甚至像小金這起攝影大賽一樣，拿公款為私人愛好謀取私利，愛好就被嚴重異化，反而容易成為當官從政的禍害。
（責(zé)任編輯：李焱）
