日前泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。有網(wǎng)帖爆料，秦某某名下房產(chǎn)價值超過2000萬，引來網(wǎng)友們圍觀和吐槽。秦某某回應(yīng)稱，他的父親是泰州下轄姜堰市一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈予的，自己敢公開就可以調(diào)查。（《現(xiàn)代快報》10月28日）

　　秦某某名下的2000萬房產(chǎn)，是否就是“父母贈予的”這么簡單？結(jié)合秦某某現(xiàn)有和即將擬任的職位——“住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長”、“住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師”，以及其父親“地產(chǎn)商人”的身份來看，恐怕現(xiàn)在還值得進(jìn)一步推敲質(zhì)疑。

　　在我國，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部門正是房地產(chǎn)市場的主要監(jiān)管部門。一面父親是本地“地產(chǎn)商人”，另一面兒子又是主管地產(chǎn)監(jiān)管的住建局官員，這種“老子經(jīng)商，兒子監(jiān)管”的身份關(guān)系是否存在明顯利益沖突，并導(dǎo)致利益輸送？據(jù)秦某某介紹，“父親在姜堰（泰州下轄區(qū)）搞地產(chǎn)開發(fā)，他名下的房產(chǎn)都是父親贈予的，房子也是自己家開發(fā)的”。這意味著，秦某某名下的房產(chǎn)，不僅是“自己家開發(fā)的”，甚至也是身為“工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長”的自己監(jiān)管的。如此“自家開發(fā)、自家監(jiān)管”，最終又被“贈予”到自己名下的巨額房產(chǎn)，當(dāng)真可能就像當(dāng)事官員所說的那么“清白”嗎？

　　其實，即使確實不存在“清白”問題，為有效避免其中可能存在的利益沖突和利益輸送問題，僅從“避嫌”角度來看，這種“自家開發(fā)、自家監(jiān)管”的瓜田李下情形，也是應(yīng)該盡量回避的——或者是父親回避經(jīng)商，或者是兒子回避當(dāng)官，否則，任由“老子經(jīng)商，兒子監(jiān)管”，即便是當(dāng)真“清白”，恐怕也會因為父子間的天然血親關(guān)系而難以充分自證這種清白。

　　當(dāng)然，要想有效避免這種“老子經(jīng)商，兒子監(jiān)管”情況的發(fā)生，還要從源頭上進(jìn)一步完善相關(guān)官員任職回避制度，預(yù)防其中可能存在的廉政風(fēng)險，誠如十八屆三中全會《決定》要求的，要“完善防止利益沖突、任職回避等方面法律法規(guī)”。毋庸諱言，在這方面現(xiàn)行法律制度還存在不少不足，如《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任職回避暫行規(guī)定》僅規(guī)定，“領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶……經(jīng)營企業(yè)，該領(lǐng)導(dǎo)干部不得在上述企業(yè)或者單位的行業(yè)監(jiān)管或者業(yè)務(wù)主管部門擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)成員”，而并沒有將“官員父母經(jīng)商”也納入回避范疇。