近日有媒體報(bào)道稱(chēng)，安徽一女子李娟在下班回家路上，為救小女孩四肢被撕咬，四肢上的肉幾乎被咬光，事發(fā)后，李娟收到超過(guò)80萬(wàn)的捐款。隨后事情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，李娟被曝是被男朋友張宏宇養(yǎng)的狗咬傷。事件持續(xù)升溫，百名捐款者組建QQ群，欲報(bào)警追回善款、訴其詐捐。律師表示，張宏宇涉嫌民事欺詐。(10月22日《京華時(shí)報(bào)》)

　　即使被自己男朋友養(yǎng)的狗嚴(yán)重咬傷，若醫(yī)藥費(fèi)用高昂得無(wú)法承擔(dān)而向社會(huì)募捐，也有可能得到響應(yīng)。但是設(shè)計(jì)虛假情節(jié)、編造謊言進(jìn)行募捐，則是欺騙大眾的善良情感和真誠(chéng)信任，這必然很難得到認(rèn)可，還會(huì)令人不安。所以有捐款者意欲報(bào)警，追回所捐善款，那是無(wú)可非議，值得理解的。因?yàn)榫杩畹氖聦?shí)和根據(jù)就不是那么回事，生發(fā)慈善心的情景和背影也就變了。

　　有律師表示，這樣的騙捐行為涉嫌民事欺詐，是有道理的。實(shí)際上這次欺詐的標(biāo)的，遠(yuǎn)不止那80萬(wàn)元捐款。其所帶來(lái)的社會(huì)后果，或許一下子還感覺(jué)不出來(lái)，但它會(huì)在公共記憶中潛伏下來(lái)，在特定的社會(huì)場(chǎng)景中立馬浮現(xiàn)。人們?cè)��?jīng)怪罪過(guò)那個(gè)莫須有的被救而不肯露面的女孩及其家長(zhǎng)，這也是對(duì)社會(huì)道德水平的無(wú)端貶低，人們的心理陰影如何抹去？當(dāng)真正陷入極端困難者誠(chéng)實(shí)地向社會(huì)呼救時(shí)，人們會(huì)不會(huì)因?yàn)槭苓^(guò)欺騙而淡定三分從而延誤甚至放棄幫助？如同訛詐的老人，不但欺騙了助人為樂(lè)的大眾，也害慘了真的跌倒而需要幫助的老人。

　　謊言騙捐盡管對(duì)社會(huì)無(wú)惡意，但客觀上踐踏的是社會(huì)誠(chéng)信，糟蹋的是社會(huì)互信互助，從而給社會(huì)公共生活帶來(lái)了不良的后果，損害了公共利益，所以應(yīng)在法律禁止之列。謊言騙捐不但該受到公共輿論的批評(píng)和譴責(zé)，也該受到相關(guān)法律法規(guī)的懲罰，以儆效尤，形成前車(chē)之鑒。