近年來(lái)，社會(huì)上一些“雷人雷語(yǔ)”幾乎沒(méi)有間斷過(guò)，引起人們紛紛議論。

　　不要以為說(shuō)這些“雷語(yǔ)”的人都沒(méi)有水平，“雷人”中的相當(dāng)一部分是畢業(yè)或就職于高等學(xué)府的知名學(xué)者。其中有的人所說(shuō)的一些觀點(diǎn)讓人跌破眼鏡，甚至挑戰(zhàn)社會(huì)底線。

　　這類“雷人雷語(yǔ)”實(shí)際折射出少數(shù)學(xué)者對(duì)百姓利益的漠視和對(duì)復(fù)雜情況的簡(jiǎn)單化處理。

　　筆者認(rèn)為，一味強(qiáng)調(diào)效率優(yōu)先的觀點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí)，現(xiàn)今社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入效率、公平兼顧的時(shí)期，社會(huì)各界尤其是思想學(xué)術(shù)界要順應(yīng)時(shí)代變化、樹(shù)立民生情懷，專家學(xué)者發(fā)表言論、觀點(diǎn)時(shí)，也應(yīng)從公共視角、民生視角出發(fā)。

　　擁有一定話語(yǔ)權(quán)的專家學(xué)者，不能任性地、簡(jiǎn)單粗暴地曲解學(xué)術(shù)自由的含義。明初有位叫宋濂的學(xué)者說(shuō)，“古人為學(xué)，使心正身修，措之行事，俯仰無(wú)愧而已”，當(dāng)今學(xué)者也應(yīng)秉承這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)之風(fēng)�，F(xiàn)代公共政策學(xué)把專家學(xué)者視為影響公共政策過(guò)程的重要主體之一，直接影響社會(huì)公共利益的形成。從這個(gè)意義上講，專家學(xué)者雖然有自由表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的權(quán)利，但也要承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，在面對(duì)公眾發(fā)表言論的時(shí)候，應(yīng)該站在大多數(shù)人的立場(chǎng)，要有“為天地立心，為生民請(qǐng)命”的民生情懷，對(duì)社會(huì)、公眾負(fù)責(zé)，也對(duì)自己負(fù)責(zé)。

　　學(xué)者發(fā)表言論，尤其是涉及到民生，不妨多注意以下幾個(gè)方面：

　　第一，防止價(jià)值取向不當(dāng)、理性分析偏差。學(xué)術(shù)觀點(diǎn)及言論需以正確的價(jià)值取向?yàn)閮?nèi)核，以理性分析為基本出發(fā)點(diǎn)。

　　第二，關(guān)注公眾的心理預(yù)期�，F(xiàn)代政策已經(jīng)具有顯著的公共利益屬性，即公共政策需以大多數(shù)公眾的利益為邏輯出發(fā)點(diǎn)，不能從少數(shù)人或個(gè)別團(tuán)體利益出發(fā)，更不能僅僅考慮某一方或某一領(lǐng)域的利益。因此，專家學(xué)者要強(qiáng)化公共責(zé)任意識(shí)，關(guān)注公眾的心理預(yù)期，關(guān)注公眾的需求和行為方式，與公眾建立起良好的伙伴關(guān)系，與社會(huì)、與群眾“同頻共振”。

　　第三，樹(shù)立起公共利益最大化的理念，任何利益不以損害公共利益為前提。一是無(wú)私無(wú)偏的態(tài)度；二是弱勢(shì)者利益最大化，即在社會(huì)上居弱勢(shì)地位的群體和個(gè)體能夠得到最大的關(guān)照，享受最大的利益；三是盡可能使受益群體擴(kuò)大。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：盤和林）