記者從山東濰坊市公安局獲悉，為幫助徐某某在濰坊中院二審時能減輕刑罰，6月15日上午，有20多人在濰坊市中院門前打出“人民有權(quán)監(jiān)督司法”、“徐某某無罪”等橫幅標(biāo)語，向圍觀群眾喊冤，引大量群眾圍觀，致使法院門前交通要道堵塞。警方通報，該起事件的策劃者、組織指揮者翟巖民，及大部分參與者，因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被刑拘。（6月22日《新京報》）

　　信訪是憲法賦予公民的重要政治權(quán)利，輿論監(jiān)督對司法公正的重要意義也自不待言，但以“監(jiān)督”“上訪”“維權(quán)”之名，行故意“造勢”、施壓司法之實，試圖以“輿論審判”左右司法裁判，謀取非法利益，甚至形成“職業(yè)訪民”干擾司法的利益鏈，已經(jīng)涉嫌違法犯罪，不但嚴(yán)重干擾司法和信訪工作秩序，還造成惡劣社會影響，損害司法公信權(quán)威，最終傷害的是每一位正當(dāng)訪民、當(dāng)事人乃至公民的合法權(quán)益，必須依法嚴(yán)懲。

　　事實上，無理纏訟、“鬧訪”，并通過輿論炒作、制造影響給司法機(jī)關(guān)施壓，在實踐中屢見不鮮，但多有以“鬧訪”者最終得逞而司法不惜隱忍、退讓收尾，卻少有“訪民”者被抓甚至刑拘的情況發(fā)生。一些涉及公共熱點事件、社會關(guān)注度較高的司法個案審理中，也或多或少受到負(fù)面影響，以致司法裁判出現(xiàn)背離法律規(guī)定的偏差。因而濰坊勇于依法亮劍，對惡意“訪民”絕不姑息遷就，不但值得肯定，還具有積極的司法標(biāo)桿意義。

　　2013年8月，中央政法委出臺關(guān)于切實防止冤假錯案的指導(dǎo)意見，強(qiáng)調(diào)不能因輿論炒作、當(dāng)事人及其親屬鬧訪和“限時破案”等壓力，作出違反法律規(guī)定的裁判和決定。

　　該意見無疑是給司法獨(dú)立行使審判權(quán)“撐腰打氣”，但司法裁判能否“挺直脊梁”，不向“鬧訪”等法外因素低頭，敢于勇于說不，不能光靠“尚方寶劍”，還需夯實自身的“底氣”，做到“打鐵先得自身硬”。同時，也需要營造良好的司法運(yùn)行內(nèi)外部環(huán)境，為司法減負(fù)。

　　一是要在案件立、審、執(zhí)過程中，從程序、實體各方面確保司法公正，不留瑕疵，不容犯錯，讓司法具有十足的“定力”和“底氣”，才能理直氣壯地應(yīng)對無理鬧訪、輿論炒作等各種法外因素的負(fù)面影響。

　　二是要建立健全科學(xué)合理、符合司法規(guī)律的辦案績效考評制度，摒棄片面追求服判息訴率、執(zhí)結(jié)率以及破案率、批捕率、起訴率、定罪率的陳弊，并健全完善涉訴信訪終結(jié)機(jī)制，不能讓司法在“沒完沒了”的涉訴信訪、鬧訪的壓力下，因為忌憚“一票否決”、進(jìn)京訪，而被“牽著鼻子走”，最后為了“息事寧人”，無奈曲法裁判，或者干脆花錢“擺平”，讓法律“很受傷”，也讓司法顏面無存，權(quán)威盡失。

　　對惡意“訪民”、職業(yè)鬧訪、輿論炒作勇于說不，需要司法十足的“底氣”。同時，司法公正是個系統(tǒng)工程，不但需要司法的“底氣”，也需要全社會的理解、認(rèn)同、配合與支持，唯此，司法才能在法治軌道上，昂首前行。