事關(guān)人類生死存亡、以正義戰(zhàn)勝邪惡而告終的中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭，結(jié)束70年了。在70年漫長歷史進(jìn)程中，總體而言，國際社會(huì)對(duì)這場戰(zhàn)爭性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不斷深化，對(duì)一些國家在這場戰(zhàn)爭中犯下的罪行以及所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任作出了明確的結(jié)論。

　　德國不僅以正確的歷史認(rèn)知和負(fù)責(zé)任的行動(dòng)洗刷戰(zhàn)爭罪行，而且用法律的形式嚴(yán)防戰(zhàn)爭幽靈死灰復(fù)燃。然而，另一個(gè)戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)國日本，卻在事關(guān)國際公理和國際正義的大是大非問題上搖擺不定、滿腹糾結(jié)，日本一些極端政治勢力公然喧囂要清算歷史，甚至堂而皇之地談?wù)摗皻v史戰(zhàn)”中的取勝之道。

　　不同的歷史觀決定了德國和日本不同的行為方式，不同的行為方式造就了這兩個(gè)國家不同的國際處境。德國不僅和昔日戰(zhàn)場上的對(duì)手實(shí)現(xiàn)了和解，而且成為歐洲一體化進(jìn)程中的發(fā)動(dòng)機(jī)。日本則未能走出錯(cuò)誤歷史觀的誤區(qū)，不時(shí)扮演著地區(qū)穩(wěn)定“問題制造者”角色，無法同亞洲鄰國建立起信任關(guān)系。

　　在“70周年”這個(gè)特殊的年份，歷史問題是無法回避的。這也是醞釀中的日本領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)歷史問題談話一個(gè)不容忽視的背景。日本領(lǐng)導(dǎo)人是拿出勇氣擔(dān)負(fù)起前人罪行所帶來的歷史責(zé)任，夯實(shí)走好和平發(fā)展道路的根基？還是淡化反省意識(shí)，用所謂的“國際貢獻(xiàn)”“和解之路”和“大國主義宣言”掩飾對(duì)“村山談話”精神的背棄？這是日本國內(nèi)各派政治力量交鋒的核心問題，也是國際社會(huì)密切關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　“如果去掉（對(duì)殖民統(tǒng)治和侵略的反省和道歉）關(guān)鍵詞，不僅是對(duì)中國和韓國，對(duì)美關(guān)系也會(huì)產(chǎn)生不必要的反面效果”；

　　“沒有反省，就無法面對(duì)未來”……

　　日本有識(shí)之士的擔(dān)憂和警告有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

　　就圍繞日本領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)歷史問題的談話展開的激烈辯論，《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表了一篇題為《試問誰是冷戰(zhàn)的勝利者？》的文章。作者不僅提出“原本就不應(yīng)該過分強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)敗70周年”的“另一種視角”，而且反復(fù)指出日本是“實(shí)際上可以說是第三次世界大戰(zhàn)的冷戰(zhàn)”的“勝利者”。盡管文章表述有些隱晦，其立論卻是再清楚不過的——日本是勝利者而非戰(zhàn)敗者，勝者沒有理由也不應(yīng)該反省和道歉。

　　“另一種視角”或許有些極端，但的確為理清某些日本人糾結(jié)于歷史問題的思想脈絡(luò)提供了注腳：想卸掉歷史問題包袱，卻不肯直面歷史問題，拒絕反思錯(cuò)誤歷史觀，煞有介事地找出一些根本站不住腳的說辭給自己打氣，甚至將破壞地區(qū)信任氛圍的責(zé)任推到日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭受害國身上，指責(zé)亞洲鄰國無休止打“歷史牌”中傷日本國際形象。

　　“對(duì)過去的清算是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后和解的前提�！边@是德國總理默克爾本月初訪問日本時(shí)講過的一句話。

　　像日本這樣一個(gè)發(fā)動(dòng)過侵略戰(zhàn)爭、制造過巨大災(zāi)難的國家，要想獲得亞洲鄰國的寬恕，首先要完成自我救贖。由著性子傷害亞洲鄰國人民的感情，不斷挑戰(zhàn)國際公理和國際正義，卻要求亞洲鄰國的理解和信任，世界上實(shí)在沒有這樣的道理。2015年對(duì)日本同亞洲鄰國的關(guān)系是檢驗(yàn)，也是機(jī)遇，關(guān)鍵要看日本有什么樣的作為。

　　70年前，日本輸?shù)袅藨?zhàn)爭。70年后的今天，日本不應(yīng)再輸?shù)袅贾��?/p>