濕地保護(hù)具有公共產(chǎn)品屬性和外部性特征，保護(hù)者甚至可能就是最直接的受害者。生態(tài)效益補(bǔ)償可以將具有外部性的生態(tài)效益內(nèi)部化，從而切實(shí)調(diào)動(dòng)濕地保護(hù)者的積極性

　　2月2日是世界濕地日。權(quán)威調(diào)查顯示，盡管近10年來(lái)我國(guó)濕地保護(hù)力度不斷加大，但濕地面積仍然減少了339.63萬(wàn)公頃，占8.82%；加之“2020年全國(guó)濕地保有量力爭(zhēng)8億畝以上”的紅線警示，濕地保護(hù)更顯急迫而嚴(yán)峻。

　　環(huán)境問(wèn)題的核心，在于人口與其他生物種群不成比例的超速增長(zhǎng)，人類為了滿足自身生存與發(fā)展為所欲為，從而給地球資源帶來(lái)巨大壓力。濕地多年來(lái)受到多種因素的破壞，就是這方面的典型。

　　濕地被稱為“地球之腎”，也是水資源“貯存器”“儲(chǔ)碳庫(kù)”和“物種基因庫(kù)”。但我們往往忽略了這些，而把她視為閑置不用的“荒地”——糧食不足時(shí)，發(fā)動(dòng)群眾“墾荒”；城市擴(kuò)張發(fā)展時(shí)，又填湖造城。上世紀(jì)60年代，國(guó)家就曾通過(guò)發(fā)動(dòng)知識(shí)青年戰(zhàn)天斗地，把“北大荒”建成了東北新城和“北大倉(cāng)”。

　　然而，也正是這些改造活動(dòng)，最終逐漸深化了我們對(duì)濕地的認(rèn)識(shí)，許多教訓(xùn)也演變成讓我們持續(xù)推動(dòng)濕地保護(hù)的強(qiáng)大動(dòng)力。

　　近些年來(lái)，三江源、鄱陽(yáng)湖等都陸續(xù)成為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，位處城市周邊的諸如天津七里海濕地、杭州西溪濕地等，甚至成為城市建設(shè)新亮點(diǎn)。同時(shí)，對(duì)濕地的保護(hù)體現(xiàn)在了法律法規(guī)層面。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)至少有19個(gè)省份出臺(tái)了濕地保護(hù)的地方性法規(guī)。

　　但話說(shuō)回來(lái)，濕地保護(hù)不像修路架橋那么簡(jiǎn)單。每個(gè)濕地都是個(gè)性鮮明的生態(tài)系統(tǒng)，岸上水下相互作用，動(dòng)物植物相互依存，生態(tài)鏈缺了哪一環(huán)，都可能讓濕地出現(xiàn)病變。而我們目前對(duì)濕地的研究和認(rèn)識(shí)還不夠深入，一些治理保護(hù)措施尚不完善，保護(hù)工作中難免會(huì)捉襟見(jiàn)肘、顧此失彼。

　　現(xiàn)實(shí)的難題，還緣于濕地保護(hù)具有的公共產(chǎn)品屬性和外部性特征。換句話說(shuō)，濕地的保護(hù)者往往并不是最大的受益者，從短期看來(lái)，他們甚至是最直接的受害者。我們會(huì)看到，無(wú)論是退耕還濕還是生態(tài)移民，對(duì)于生活在濕地區(qū)域或者周邊的人們而言，都需要他們作出放棄多年來(lái)已近乎固化的“靠山吃山”的自我犧牲。如何調(diào)動(dòng)當(dāng)?shù)卣�府和群眾的積極性？不妨以合適的手段將具有外部性的生態(tài)效益內(nèi)部化，讓他們的付出換來(lái)及時(shí)的政策激勵(lì)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　令人欣喜的是，剛剛公布的中央一號(hào)文件明確提出，要擴(kuò)大退耕還濕試點(diǎn)范圍，實(shí)施濕地生態(tài)效益補(bǔ)償、濕地保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)試點(diǎn)。這些政策的出臺(tái)和補(bǔ)償措施的跟進(jìn)，必將推動(dòng)濕地保護(hù)工作大步前進(jìn)。