2013年，我國服務(wù)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重首次超過工業(yè)。2014年，服務(wù)業(yè)增加值占比繼續(xù)超過工業(yè)。有學(xué)者據(jù)此提出，我國進(jìn)入服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的后工業(yè)化社會(huì)，工業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位將讓位于服務(wù)業(yè)，工業(yè)重要性大大下降。這個(gè)觀點(diǎn)的流行惡化了我國工業(yè)發(fā)展的輿論氛圍，甚至在有關(guān)“十三五”規(guī)劃的研討中許多人不敢再理直氣壯地談發(fā)展工業(yè)。那么，工業(yè)真的不重要了嗎？

　　統(tǒng)計(jì)意義上的三次產(chǎn)業(yè)分類及其數(shù)據(jù)，扭曲了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體最終產(chǎn)出的真實(shí)狀況，并不能準(zhǔn)確反映一個(gè)產(chǎn)業(yè)的重要性。由于工業(yè)“迂回生產(chǎn)”的特性，本屬于工業(yè)生產(chǎn)過程的中間產(chǎn)出都被統(tǒng)計(jì)為服務(wù)業(yè)了。從統(tǒng)計(jì)意義上看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體服務(wù)業(yè)占比一般達(dá)70%到80%。但如果從最終消費(fèi)角度劃分，服務(wù)消費(fèi)和產(chǎn)品消費(fèi)則是各占50%的結(jié)構(gòu)。對(duì)于我國這樣的發(fā)展中國家而言，服務(wù)消費(fèi)的比例還沒有達(dá)到50%。這表明，采用統(tǒng)計(jì)意義上的三次產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例來判斷三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，雖直觀簡(jiǎn)便，但并不客觀全面。

　　那么，什么指標(biāo)才能真實(shí)反映并解釋長期經(jīng)濟(jì)增長前景呢？2011年，美國哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院兩位教授的研究顯示，由工業(yè)產(chǎn)品復(fù)雜性所反映的一國制造能力是解釋國家長期增長前景的最好指標(biāo)，制造能力的差異能夠解釋國家間至少70%的收入差異。這背后的深刻涵義是，雖然隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，制造業(yè)在國家經(jīng)濟(jì)總量中的比重不斷下降，但制造業(yè)本身所蘊(yùn)含的生產(chǎn)能力和知識(shí)積累是一國經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的關(guān)鍵。制造業(yè)是工業(yè)的主體。工業(yè)對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)的意義，不僅在于它直接創(chuàng)造多少經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更體現(xiàn)在它對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)長期增長的驅(qū)動(dòng)作用。因此，做強(qiáng)工業(yè)仍是未來發(fā)展的關(guān)鍵，建設(shè)工業(yè)強(qiáng)國仍是我國發(fā)展的重要目標(biāo)。

　　工業(yè)之所以是未來發(fā)展的關(guān)鍵，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長的最恒久動(dòng)力來自技術(shù)創(chuàng)新，而工業(yè)不僅是技術(shù)創(chuàng)新的主要來源，而且是技術(shù)創(chuàng)新的使用者和傳播者。工業(yè)通過提供先進(jìn)材料、先進(jìn)工具設(shè)備和新知識(shí)，成為向其他領(lǐng)域傳播技術(shù)創(chuàng)新的基地，構(gòu)成一個(gè)國家或地區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)的核心。農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步也要以工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)。如果技術(shù)創(chuàng)新未在工業(yè)部門廣泛應(yīng)用，它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長就發(fā)揮不出多大作用，就僅是一種技術(shù)泡沫。因此，國際金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)國家開始反思制造業(yè)空心化問題，紛紛實(shí)施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，試圖重振制造業(yè)。

　　我國尚處于工業(yè)化后期，還沒有完全實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，因此并沒有進(jìn)入所謂后工業(yè)社會(huì)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，即使實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，那也只是進(jìn)入后工業(yè)化階段，還處于大的工業(yè)化進(jìn)程中，并不意味著工業(yè)化進(jìn)程結(jié)束和工業(yè)化時(shí)代終結(jié)。工業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位沒有改變。如果說改變的話，“十三五”期間及更長的未來，需要改變的是工業(yè)增長方式，也就是推動(dòng)工業(yè)從規(guī)模速度型粗放增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長，推動(dòng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力從傳統(tǒng)增長點(diǎn)轉(zhuǎn)向基于新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的新增長點(diǎn)。

　　在工業(yè)化進(jìn)程中，處理好工業(yè)和服務(wù)業(yè)的關(guān)系十分重要。服務(wù)業(yè)具有勞動(dòng)生產(chǎn)率低速增長的特征，再加上我國服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低于工業(yè)，如果過快全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)從工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，就會(huì)面臨勞動(dòng)生產(chǎn)率加劇衰退的局面，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)將陡然上升，甚至有可能陷入“中等收入陷阱”。但這并非否定服務(wù)業(yè)加快發(fā)展的重要性。我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)應(yīng)是加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。一方面，推動(dòng)我國從工業(yè)大國向工業(yè)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變、促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展有極大的牽引作用；另一方面，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展有利于引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端提升，有利于我國制造復(fù)雜產(chǎn)品能力的提升。因此，應(yīng)以加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展為戰(zhàn)略重點(diǎn)，圍繞做強(qiáng)工業(yè)推動(dòng)工業(yè)和服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

　�。ㄗ髡邽橹袊�社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長）