馬云和經(jīng)濟學家杠上了。他近日稱，企業(yè)家不能聽信經(jīng)濟學家的預(yù)測，否則災(zāi)難大了。有經(jīng)濟學家回應(yīng)：預(yù)測還是要做的，萬一對了呢？首富的挑刺，并不能阻止經(jīng)濟學家到各地指點迷津。盡管經(jīng)濟不太景氣，“走穴”整體行情走熊，但一些經(jīng)濟學家出席商業(yè)活動的頻率仍然堪比明星，炙手可熱者更需要提前預(yù)約檔期。郎咸平出場費7年漲4倍。（12月29日《金陵晚報》）

　　市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟學家逐漸成為知識分子中的商業(yè)明星。盡管經(jīng)濟大環(huán)境不好，但是經(jīng)濟學家的身價還在飆升。以郎咸平為例。2007年前后，郎咸平的出場費還是5萬左右，2010年大概是15萬，現(xiàn)在已經(jīng)飆升到25萬，七年間漲4倍。經(jīng)濟學家的熱度由此可以窺見一斑。

　　在經(jīng)濟形勢下滑的當下，經(jīng)濟學家走穴一天，相當于普通工薪階層工作若干年。經(jīng)濟學家風景這般獨好，難怪網(wǎng)友們一片唏噓聲。經(jīng)濟學家的大腦中畢竟裝著觀點、思路，只要經(jīng)濟學家出場費來路正當，依法申報納稅，我們不必對此說三道四，眼紅他們的天價出場費。人家美國總統(tǒng)下臺，四處演講也不在話下。

　　問題是，除了部分老一輩經(jīng)濟學家以外，多數(shù)新生代經(jīng)濟學家多在研究機構(gòu)、高校擔任著公職，拿著納稅人供給的不菲薪水。教經(jīng)濟學家拿著納稅人提供的工資，利用公共資源搞經(jīng)濟研究，然后利用納稅人給予的經(jīng)濟學家身份，在工作時間頻繁走穴、趕場，拿天價出場費，甚至在企業(yè)兼職、分紅。這樣的經(jīng)濟學邏輯總給人一種奇怪的感覺。

　　而且，一些經(jīng)濟學家忙于經(jīng)濟創(chuàng)收，客觀上導造成他們搞科研、上講臺的精力與時間被大大擠占。而學術(shù)觀點陳舊、對學生實行放羊式管理的經(jīng)濟學家更是不在少數(shù)。據(jù)介紹，有個經(jīng)濟學家演講開始前，總是神秘兮兮地要求現(xiàn)場不準攝像不準錄音，但其實他講的內(nèi)容每場都差不多。有媒體記者吐槽說，“你去翻翻他在各地各個論壇上的演講報道，會發(fā)現(xiàn)演講內(nèi)容的報道大同小異。真是靠著一個PPT，走遍天下都不怕�！边@樣的經(jīng)濟學家除了圈錢以外，其演講能有多大的技術(shù)含量呢？

　　有人曾撰文指出：中國的經(jīng)濟學家紛紛做起被包養(yǎng)的“二奶”。這樣的評價盡管對經(jīng)濟學家顯得大不敬，但是也客觀反映了部分經(jīng)濟學家的現(xiàn)實生態(tài)與職業(yè)操守。

　　且不說部分經(jīng)濟學家本身就徒有虛名，一門心思鉆研創(chuàng)收學問，無暇研究關(guān)注國計民生的經(jīng)濟學問題。經(jīng)濟學家們應(yīng)邀出席商業(yè)活動，拿了主辦方提供的天價出場費，享受了鉆石級服務(wù)，除了信口開河、亂開藥方外，在表達自己的經(jīng)濟學觀點時，如何做到心無旁騖，公平、公正？經(jīng)濟學家除了充當權(quán)力、資本的“二奶”以外，還能多大程度上站在公眾立場上憑良知與學術(shù)說話？

　　筆者這樣說，并非空穴來風。從某些經(jīng)濟學家不顧民意反對，發(fā)表麻辣燙語錄中可以略知一二。就拿經(jīng)濟學家論樓市來說吧。從“買房就是愛國”、“未婚同居刺激樓市需求”到“反對房地產(chǎn)復興就是反人類”。如果不是“吃人嘴短，拿人手軟”。經(jīng)濟學家何苦與開發(fā)商穿同一條褲子，把屁股坐到民意的對立面呢？

　　如果說納稅人供養(yǎng)的經(jīng)濟學家走穴拿天價出場費，是荒蕪自家“責任田”，職業(yè)道德底線后退的話。拿了天價出場費的經(jīng)濟學家，迎合邀請方意圖，利用公眾人物身份信口開河，不僅有辱經(jīng)濟學家身份，還會誤導公眾輿論，那將是一件可怕的事情。