2006年，沙師傅在延安市寶塔區(qū)元龍寺鄉(xiāng)開了個(gè)面館，面館開張之后各村的村干部經(jīng)常來吃飯�！耙话憔褪谴逯⒋逯魅�、村會(huì)計(jì)�！鄙硯煾嫡f，自己的面館只賣蓋澆面、炒面，但因?yàn)橥鈧�、資金短缺，不得已在2012年關(guān)了門。沙師傅說，元龍寺鄉(xiāng)有32個(gè)村，每個(gè)村都在面館賒過賬。平均下來，每村每年能消費(fèi)2000多元，都是以村委會(huì)名義公款掛賬。(11月30日《北京青年報(bào)》)
好好的一個(gè)小面館就這樣被“小村官”吃垮了，這確實(shí)讓人痛恨。32個(gè)村，每個(gè)村子一年都會(huì)吃掉2000多元炒面，一個(gè)村子里的小官員不多，2000多元就會(huì)是400多碗面，這豈不是每個(gè)村子每天都會(huì)在這里吃上一碗面？一碗面再小，這也是腐敗。吃了不給錢更是囂張的表現(xiàn)。
我們在辱罵這些“小村官”囂張的時(shí)候，有一個(gè)問題是不能忽視的，這就是經(jīng)營理念的問題。毀掉面館的是“小村官”還有面館的經(jīng)營者“沙師父”。這些“小村官”來店里吃飯全是賒賬固然不對(duì)。可是“沙師父”總是希望“背靠公款好乘涼”的經(jīng)營心態(tài)也是有問題的。
“沙師父”的面館開在了鄉(xiāng)政府附近。如果說，“沙師父”有所畏懼，也只能是害怕鄉(xiāng)政府的工作人員給其穿小鞋，害怕管理部門給其出難題，比如說工商部門、稅務(wù)部門、安監(jiān)部門、衛(wèi)生部門來找茬。但是，我們看到的是，到“沙師父”店里來賒欠吃飯的恰恰不是監(jiān)管人員，而是下面的村干部。經(jīng)營的地點(diǎn)不是村里的一畝三分地，村干部也沒有監(jiān)督權(quán)，更沒有查處權(quán)。可以說，得罪這些村干部們對(duì)于“沙師父”來說，不會(huì)有多大影響。要說有什么影響，大不了這些人不來吃面。也就是說，面對(duì)32個(gè)村的村干部的賒欠吃面，“沙師父”完全可以有兩個(gè)選擇：一是賒給他們吃，二是不賒給他們吃。
那么，“沙師父”為啥還是賒給這些人吃了呢？而且在一次次賒欠不給錢之后，還是義無反顧的賒給他們？從“沙師父”的話語里已經(jīng)找到了答案，他是這樣說的：“生意本來就冷清，也不敢惹惱他們�！边@才是“沙師父”將一碗碗面賒給“小村官”的原因。這就是生意理念的問題。你做生意豈能只是想著“背靠大樹好乘涼”？更應(yīng)該吸引更多老百姓�；蛟S“沙師父”心里也有一筆賬，一個(gè)村一年消費(fèi)2000元，32個(gè)村就會(huì)是6萬多元。這豈不是一筆好買賣？恰恰是“沙師父”眼中的好買賣害了自己。
現(xiàn)實(shí)生活中，這種生意人很多。他們做生意的目標(biāo)就是政府，就是官員。在中央整治舌尖腐敗之后，很多大賓館、大飯店都出現(xiàn)了虧損，有的商家甚至是直言不諱的說是國家政策毀了企業(yè)。其實(shí)，他們忘記了從自身找問題，生意不能依靠畸變的公款消費(fèi)，而應(yīng)該在老百姓身上找市場。當(dāng)一個(gè)小面館做生意的目標(biāo)是那些“小村官”的時(shí)候，你這生意理念就是有問題的。把生意的關(guān)注點(diǎn)放到官員身上，放在政府身上，放在賒欠身上，本身就不可能長久。
“小村官”在賒欠的時(shí)候有沒有威逼？我想這些人還真沒有這個(gè)能力。是“小村官”毀了面館，但是“沙師父”們是不是也該放棄“背靠公款好乘涼”的錯(cuò)誤經(jīng)營理念呢？“沙師父”們也該清醒了。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
