黑龍江雙鴨山市尖山區(qū)讀者唐秋梅日前給人民日報寫信，稱2011年4月，她丈夫拿著全家的全部積蓄6萬元，到位于黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)的中國郵政儲蓄銀行春城營業(yè)所存款。銀行的經(jīng)辦人說：“你存保險吧，這也是我們銀行的一項業(yè)務(wù)，和定期的一樣，而且利息還高�！闭煞驔]有懷疑，便存了兩年定期的，填了身份證號、手機號和姓名。兩年后，2013年11月，她丈夫到銀行取錢，沒想到不但沒有利息反被扣掉350元本金。丈夫問為什么？銀行經(jīng)辦人員回答說“你存的是5年的保險。”丈夫這才知道被騙了。（11月25日《人民日報》）
這種類似的事情，相信讀者并不陌生�！獌裟缅X存款，常被工作人員熱情推薦一種利息更大的投資，實際是推銷保險。不過有人利用保險“后悔期”的規(guī)定，最后退保了事。人們不是不相信保險業(yè)務(wù)，只是覺得工薪人員存錢，為的就是應(yīng)對意外，十分有限的積蓄，“投”個什么“資”啊。唐秋梅丈夫遇到的這種情況，應(yīng)該是更加惡劣，因為工作人員并未向儲戶講明保險和存款的區(qū)別，而是說成一樣，且把兩年變成五年。當(dāng)然，他們大都不講區(qū)別，講了，儲戶知道了自己的權(quán)益，可能選擇保險的就不多了。你想，誰愿意著急取錢時，損失本金�。�
由此造成的糾紛事件，可謂是累見不鮮。出現(xiàn)這種后果，一個很大原因，就是一般人很難分清內(nèi)幕，他以為在銀行這個地方，辦的都是儲蓄業(yè)務(wù)。加之推銷保險的人員，常常也是職業(yè)正裝，儲戶誤以為他們也是銀行工作人員。殊不知儲蓄和保險截然不同，受理也是兩個單位。一旦出現(xiàn)上述糾紛，維權(quán)會陷入僵局。因為，你當(dāng)時已經(jīng)簽字畫押，拿不出被騙的證據(jù)。
但是，這確實涉嫌忽悠客戶。這個騙術(shù)能夠有效，很大程度上在于銀行和保險公司聯(lián)手合作。按說，銀行本應(yīng)擴大自己的儲戶，吸收更過的資金。但在個人利益驅(qū)動下，寧可減少吸儲，也想從中獲得其他收益。要不然，他們?yōu)槭裁锤试冈谧约旱牡乇P上，為保險開辟一隅，提供辦公的方便？
不客氣地說，這就是一種幫兇行為，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。想想，讓兩位因生活所迫給人家賣鞋打工和干零活養(yǎng)家糊口的下崗工人，一點點保命錢還要遭受吞食，是不是不地道啊。但是也別寄望銀行良心發(fā)現(xiàn)，在利益誘惑面前，難免會出現(xiàn)弱肉強食的事情。何況這還有一個看似合法的掩護。沒有法治介入，執(zhí)法不嚴(yán)違法不究，恐怕就是一個無解的難題。
（責(zé)任編輯：張無）
