這邊政府貼通告，那邊環(huán)衛(wèi)工趕緊撕。鄭州農(nóng)業(yè)路沿線，政府部門前邊在街頭張貼征遷通告，后邊環(huán)衛(wèi)工就趕緊撕下來。征遷部門說，這是他們的工作職責(zé)；環(huán)衛(wèi)部門說，亂張貼屬違規(guī)，環(huán)衛(wèi)工人是在嚴(yán)格履行環(huán)衛(wèi)考核制度：如果發(fā)現(xiàn)一處“亂張貼”沒有清理，就要被罰款5-10元……

　　10月20日的《大河報(bào)》在報(bào)道上述新聞的同時(shí)，還專門配發(fā)了題為《政府通告不能一貼了之》的評(píng)論文章，稱征遷“這么難的工作指望用貼小廣告的辦法來‘宣傳動(dòng)員’，不是亂花錢，也是工作蜻蜓點(diǎn)水不扎實(shí)”，并表示：“小廣告式的政府通告貌似在廣而告之，實(shí)則作用有限。在報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等媒體高度發(fā)達(dá)的今天，政府通告也該多豐富一下信息發(fā)布渠道�！蔽矣X得將政府通告貶低為“貼小廣告”，未免有點(diǎn)言過其實(shí)了。畢竟，政府通告跟小廣告無論從形式上還是作用上，都有著明顯的區(qū)別，市民和環(huán)衛(wèi)工只要略有常識(shí)，就能分辨出兩者的不同，而非像文中所說的那樣，“對(duì)于環(huán)衛(wèi)工人來說，面對(duì)沿街貼出的印刷品，他們很難分清楚哪些是牛皮癬”。

　　之所以摳評(píng)論文章的字眼，是為了表明我與之不盡相同的觀點(diǎn)：政府的征遷通告是告知征遷事項(xiàng)的重要載體，在公開場(chǎng)合進(jìn)行張貼廣而告之，不僅很有必要，也是必須的。確實(shí)，在報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等媒體高度發(fā)達(dá)的今天，政府通告可以選擇的信息發(fā)布渠道有很多，但沿襲已久的征遷通告該貼還是得貼。

　　既然是廣而告之，就應(yīng)當(dāng)選擇盡可能多的方式，在借力新媒體的同時(shí)，也不能放棄很多人都習(xí)慣的張貼通告的方式。張貼通告還因其公開性和權(quán)威性，具有其他方式所不具備的優(yōu)勢(shì)。更何況，其他的告知方式都可能存在盲區(qū)，不看報(bào)紙、不聽廣播、不上網(wǎng)者大有人在，特別是老年群體更是如此；電視也不可能24小時(shí)不間斷滾動(dòng)播出相關(guān)內(nèi)容。而張貼通告則對(duì)這一特定人群特別適用。金水區(qū)征遷部門某負(fù)責(zé)人告訴記者，工作人員會(huì)逐個(gè)與產(chǎn)權(quán)人和產(chǎn)權(quán)單位聯(lián)系，進(jìn)行入戶告知，包括協(xié)商，這是按規(guī)定必須履行的也是最主要的告知方式。而在街頭張貼通告，只是輔助性的。很顯然，張貼通告并不影響最主要的告知方式，而是一種有益、有效的補(bǔ)充。

　　至于出現(xiàn)“這邊政府貼通告，那邊環(huán)衛(wèi)工趕緊撕”的尷尬現(xiàn)象，問題應(yīng)該出在兩個(gè)方面：一是政府張貼通告的時(shí)候，對(duì)張貼數(shù)量和地點(diǎn)未能進(jìn)行有效控制，隨意性比較大；二是政府張貼通告前，跟環(huán)衛(wèi)部門之間缺乏應(yīng)有的溝通和協(xié)調(diào)。解決這兩方面問題都不難，一是在保證宣傳效果的基礎(chǔ)上，盡量減少?gòu)堎N數(shù)量，并盡量選擇貼在那些對(duì)環(huán)境影響不大的地方，比如街道或小區(qū)的公告欄、宣傳欄等；二是加強(qiáng)同環(huán)衛(wèi)部門的溝通，及時(shí)告知環(huán)衛(wèi)工人相關(guān)情況，以免他們進(jìn)退兩難。不管怎樣，都不能因噎廢食對(duì)政府通告說“不”，以免影響了征遷工作的順利進(jìn)行。