南京江寧區(qū)祿口街道的徒蓋河上，2009年新建了一座寬40多米長80多米的大橋。自從這座橋建成之后，附近的居民就一直盼望著橋能早日通車�？墒牵聵蚪ǔ芍两褚延�5年，不但一直沒能通車，就在幾天前，居民們還發(fā)現(xiàn)，新橋竟然被工程隊拆除了。(10月15日現(xiàn)代快報)
建橋轟轟烈烈拆橋卻遮遮掩掩，這樣的案例還少嗎？
耗資千萬大橋建成5年，為何未通車即遭拆除？丈二和尚摸不著頭腦的居民只得猜猜看，眾說紛紜。有的估計是查出了質(zhì)量問題，有的則表示，橋之所以拆除，是因為設(shè)計出現(xiàn)了偏差。眼看著這座期盼已久的新橋被拆除，倍感可惜的居民只好撥打媒體電話，希望得到有關(guān)部門的解釋。
經(jīng)媒體多方了解，此橋被拆的原因并非質(zhì)量問題，而因為河流的行洪標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了改變，橋梁必須相應(yīng)加高。施工現(xiàn)場的工人也表示，嚴(yán)格來說，這座橋也不能叫被拆除，應(yīng)該稱為被“改造”。“因為橋的部分結(jié)構(gòu)是不拆的。之后也還要在剩下這些結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，重建一座橋�！�
既然拆橋不是拆除，而是改造，況且因為行洪標(biāo)準(zhǔn)改變而為之，為何有關(guān)方面在拆橋之前不給苦苦期盼通車的居民解釋一番，是擔(dān)心居民不理解，阻擾拆遷，還是想搞拆建自由，任憑我建我的我拆我的？有關(guān)方面究竟顧及群眾的感受沒有？有關(guān)方面必須知道，此橋建成5年為何遲遲不通車，已欠一個解釋，如今又在一言不發(fā)的情況下大舉拆橋，真可謂解釋一欠再欠，難道你們真的視群眾為空氣，當(dāng)群眾不存在？
因為一個解釋，就妄加斷言有關(guān)方面“群眾意識差”、“群眾觀念不強”顯然有失公允。但在沒有絲毫解釋的情況下就拆橋，給當(dāng)?shù)鼐用褚环N“一拆了之”的直覺，起碼反映有關(guān)方面工作方式簡單甚至粗暴。畢竟欠解釋的建和拆，又何嘗不是野蠻建和野蠻拆！
因野蠻拆建而引發(fā)的慘烈血案還少嗎，據(jù)昆明市政府新聞辦最新通報：10月14日，昆明市晉寧縣晉城泛亞工業(yè)品商貿(mào)物流中心項目施工過程中，發(fā)生企業(yè)施工人員與富有村部分村民沖突事件。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查和現(xiàn)場勘驗，事件共造成8人死亡。
一起起慘烈血案無不發(fā)出警示，拆和建要想順利推進(jìn)，風(fēng)平浪靜，靠的絕對不是遮遮掩掩，必須做細(xì)做實包括解釋在內(nèi)的各環(huán)節(jié)工作。事實證明，拆建工作的真正“攔路虎”不是人，而是某些環(huán)節(jié)的疏漏和工作的不到位。所以拆橋解釋不應(yīng)該非得媒體刨根問底被動給，而是拆遷之前有關(guān)方面就應(yīng)該深入群眾主動給，耐心細(xì)致地做好解釋工作。
只要建橋為了群眾，拆橋也為了群眾，且建設(shè)過程經(jīng)得起檢驗，何懼給拆橋一解釋？何愁群眾不支持？
（責(zé)任編輯：周姍姍）
