羅田縣交通局報銷2張睡衣發(fā)票，價值9820元；黃岡市煙草局召開5次會議，共開支橫幅、水果、煙水等費用30多萬元，相當(dāng)于一次會議用6萬元……23日晚，黃岡市第六期“百姓問政”劍指“四風(fēng)”問題。暗訪短片曝光的“蛀蟲”啃食三公經(jīng)費丑態(tài)，讓現(xiàn)場問政的老干部怒批“良心去哪了”。（荊楚網(wǎng)9月26日）

　　看到此則新聞，筆者不免想到這樣一句俗話：“崽賣爺田心不疼”。 一個交通局居然用公款報銷2張價值的9820元睡衣發(fā)票。相信民眾和吾一樣，苦笑之余百般疑問，9820元的睡衣是給誰買的？是辦公穿還是下基層穿？這是“工作服”的范疇嗎？為何反四風(fēng)甚嚴(yán)的當(dāng)下，尤其是對公款消費規(guī)定越來越細(xì)，越來越嚴(yán)今天，能有這樣的惡化之勢？國家相關(guān)的禁令為什么會如此不堪一擊？難道真是一個 “公” 字作祟，是“一畝三分地”監(jiān)管之殤？這樣的事件我們的紀(jì)檢監(jiān)察部門真該好好查查。

　　其實，時下，借檢查、考核之名，接受被檢查、考核單位的公款宴請；借開會之名，暗箱操作鋪張浪費；借考察之名公款旅游等已然成為某些官員的一種“生活習(xí)慣”，成為公款吃喝“助動器”。就拿本案來說吧，2張睡衣發(fā)票，價值9820元，那簡直讓我們已故領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東一件睡衣補73次、穿20年頓然失色�；蛟S有人要說，時代進(jìn)步了，用不著這樣。但民眾心中一點都不會含糊，這接近萬元的睡衣你們受之有愧，你們穿在身上心里會“熱的慌”。因為它姓“公”。就像[清]張伯行《正誼堂文集》中所載：“一絲一粒，我之名節(jié)；一厘一毫，民之脂膏。寬一分，民受賜不止一分；取一文，我為人不值一文。誰云交際之常？廉恥實傷。儻非不義之財，此物何來”！你們是在用公款損害為官所要的“清廉知恥”之德，踐踏公信力。

　　一個個“蛀蟲”被抖摟出來，正好應(yīng)驗了[唐]吳兢《貞觀政要?貪鄙》唐太宗語：“若徇私貪濁，非止壞公法、損百姓，縱事未發(fā)聞，中心豈不常懼？恐懼既多，亦有因而致死”。毋庸置疑，在十八大后因為公款問題而“落馬”官員的確不在少數(shù)。究其原因，與單位經(jīng)費不公開、不被監(jiān)督不無關(guān)系。很多部門、單位把公用經(jīng)費當(dāng)作自家的“一畝三分地”，想怎么花就怎么花。什么吃喝報、官員送禮的錢報、買衣服報、買家具報等。就像早前報道：汕尾市一女副市長連女人用的衛(wèi)生紙都報；原安陽市金利實業(yè)發(fā)展公司經(jīng)理，嫖娼被抓，被公安部門罰款1萬卻拿到單位報銷等。都是在領(lǐng)導(dǎo)干部大筆一揮之下，讓公款中飽私囊，為自己的私利買單。

　　其實公款報銷“城門失守”的另一方面原因還在處罰的無力。因為多數(shù)時候此般行徑最多只會受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，而不被當(dāng)作犯罪行為受到法律的嚴(yán)懲。揆諸以往，就算有再多的文件、禁令也如廢紙，就好比好看不中用的花瓶擺設(shè)，如何能產(chǎn)生約束作用和震懾效果？

　　如果說要杜絕像“2張睡衣發(fā)票，價值9820元”事件再次發(fā)生，還須從制度入手，斬斷私用、濫用公款的“黑手”。更要從公共財政的角度來遏制公共資源浪費、公共資源腐敗，通過更透明、更詳細(xì)的預(yù)算決算制度，實現(xiàn)“三公”消費公開化、精細(xì)化，管住亂花錢的手；要通過健全權(quán)力的分解、制衡機制，避免領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是“一把手”權(quán)力過于集中，規(guī)范職務(wù)消費，使公款流向更加合理，管住亂簽字的手；要完善社會監(jiān)督、舉報機制，加大對違紀(jì)官員的查處力度，鏟除“節(jié)日腐敗”滋生的社會土壤。因為公款一旦無法私用、濫用，公款亂用就失了“源”和“根”。