正科級6000元，正股(副股)級3000元，合同工2000元……這不是發(fā)獎金，而是東莞市大朗鎮(zhèn)教育募捐活動的“捐款參考標(biāo)準(zhǔn)”。這個由東莞市大朗鎮(zhèn)教育局發(fā)起的慈善募捐，自本月8日開展以來遭到了來自鎮(zhèn)政府基層公務(wù)員的“吐槽”——教育募捐竟設(shè)“最低消費”？（8月18日《廣州日報》）

　　其實，給捐款設(shè)定“最低消費”已經(jīng)屢見不鮮，但如此高額的“最低消費”卻是第一次。作為一名基層公務(wù)員，6000元的捐款數(shù)額絕不是一筆小數(shù)，群眾的善心有時是需要一個合適的平臺激發(fā)出來，可是東莞市大朗鎮(zhèn)這種設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的慈善捐款難道不是利用自身的權(quán)利過度消耗群眾善心的表現(xiàn)嗎？

　　這次大朗鎮(zhèn)的教育捐款是全鎮(zhèn)搞了一個大型募捐活動，通過前期的宣傳，已經(jīng)家喻戶曉。大朗鎮(zhèn)這種設(shè)定捐款下限的行為不得不讓人懷疑是否是想通過巨額的捐款數(shù)額來達(dá)到自己政績上的目的。而面對輿論上的廣泛議論，大朗鎮(zhèn)教育局解釋到“標(biāo)準(zhǔn)”只是“參考標(biāo)準(zhǔn)”而非“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”，實際操作時“一切還是以自愿為原則”。可是，這種在文件上明確寫出“標(biāo)準(zhǔn)”兩字，又如何讓下級的公務(wù)員有“自愿”的余地呢？

　　著名慈善家盧福明說過“善心不能以捐款多少為衡量標(biāo)準(zhǔn)”，讓捐款人背著“標(biāo)準(zhǔn)”的負(fù)擔(dān)來捐款，無疑是對慈善的一種褻瀆和罪過。而上級規(guī)定下級捐款數(shù)額的行為，也是對自身權(quán)力的一種濫用。這種摻著水分的募捐活動如何能達(dá)到慈善的目的，又如何讓捐款人感受到募捐所帶來的社會榮譽(yù)感呢？

　　捐款有多寡，善心無大小。尤其是對于政府機(jī)關(guān)，一味地追求巨額捐款，一味地追求所謂的政績效果，勢必會引起一系列的違法亂紀(jì)行為。切勿讓捐款數(shù)額綁定善心，現(xiàn)在需要做的，只是提供一個合適的平臺，完全遵照自愿的原則，讓所有人都能感受到慈善所帶來的快樂。