相關(guān)評(píng)論：解讀中央巡視組公布的問(wèn)題清單

　　上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和手機(jī)騰訊網(wǎng)，對(duì)211272人進(jìn)行的一項(xiàng)在線(xiàn)調(diào)查結(jié)果顯示，89.8%受訪者表示，自2013年中央巡視組開(kāi)展第一輪巡視以來(lái)，就開(kāi)始關(guān)注中央巡視工作。95.9%受訪者希望中央繼續(xù)加強(qiáng)巡視工作力度。（7月22日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　20多萬(wàn)人參加的民調(diào)，樣本中民企員工占20.0%，事業(yè)單位職工占8.5%，國(guó)企職工占10.4%，國(guó)家機(jī)關(guān)公職人員占9.7%。這樣的民調(diào)結(jié)果，可以說(shuō)是比較準(zhǔn)確的反映了民意。而95.9%的受訪者希望中央繼續(xù)加強(qiáng)巡視工作力度，既是對(duì)中央巡視工作的充分肯定，也是對(duì)地方黨委尤其是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的鞭策。

　　按照著名作家二月河的說(shuō)法，翻遍二十四史，都找不到現(xiàn)在這樣的反腐力度。的確，十八大以后，人們看到的是，從中央到地方，大老虎一個(gè)個(gè)被揪出，原來(lái)紅極一時(shí)的高官顯貴，將廉政歌唱的震天響的大小官員，紛紛落馬。這中間包括幾十個(gè)省部級(jí)高官，上百個(gè)廳局級(jí)官員，縣處級(jí)的蒼蠅小老虎難以計(jì)數(shù)。短時(shí)間內(nèi)建立這樣的奇功，的確是史無(wú)前例。

　　反腐的巨大成績(jī)，老百姓看在眼里，記在心上�？纯疵恳粋�(gè)大老虎落馬新聞后面那成千上萬(wàn)的網(wǎng)友跟帖，多少人歡呼雀躍，多少人在“挺習(xí)主席”、“挺王書(shū)記”、“挺巡視組”。多少人盼望著“巡視組快到我們這兒來(lái)”……

　　可以說(shuō)，沒(méi)有中央的巡視制度，就沒(méi)有反腐的奇功，就沒(méi)有這么多老虎蒼蠅被剿滅。正因?yàn)槿绱�，才�?5.9%的社會(huì)公眾希望中央進(jìn)一步加強(qiáng)巡視制度，才有眾多的網(wǎng)友盼望著巡視組盡快到他們那兒去。

　　中央巡視制度的一個(gè)突出特點(diǎn)是，并非只抓中央管的貪官，而是逐級(jí)向下延伸。前兩天，廣州市紀(jì)委新聞發(fā)布會(huì)上，廣州紀(jì)委常委、新聞發(fā)言人梅河清就在新聞發(fā)布會(huì)上提到，查處廣州市國(guó)土局長(zhǎng)李俊夫就是中央巡視組交辦的案件。坊間傳聞，從李俊夫的住所光是現(xiàn)金就拉走了3000萬(wàn)。

　　像李俊夫這樣的大貪官并非一天煉成的，他也不是中央管的干部。為什么要到中央巡視組來(lái)了才發(fā)現(xiàn)？廣州市管的一個(gè)局級(jí)干部，為什么會(huì)有如此大的能量？地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)為什么沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其貪腐事實(shí)，或者說(shuō)發(fā)現(xiàn)了線(xiàn)索卻拿他沒(méi)辦法，這些問(wèn)題都是值得地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)反思的。推而廣之，這么多地方的大老虎，在地方上張牙舞爪，還真的把地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)“嚇”住了，非等到巡視組來(lái)才敢動(dòng)手？

　　中央巡視組到地方往往幾天就發(fā)現(xiàn)了大問(wèn)題，他們的巡視方法，主要就是找干部談話(huà)，接受干部群眾的舉報(bào)。這些向巡視組提供重要線(xiàn)索的人員，為什么平時(shí)不向地方紀(jì)檢機(jī)構(gòu)舉報(bào)，是不信任，還是舉報(bào)了沒(méi)用？這些問(wèn)題不僅值得地方黨委和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)反思，也值得巡視組向中央?yún)R報(bào)。中紀(jì)委說(shuō)的很明白，當(dāng)前大力度打虎是治標(biāo)，是為了給治本贏得時(shí)間，那么，強(qiáng)化地方紀(jì)檢機(jī)構(gòu)在反腐敗斗爭(zhēng)中的作用，毫無(wú)疑問(wèn)，應(yīng)該納入“治本”之策的范疇。