曾以“花卉之城”的美譽(yù)遠(yuǎn)近聞名，后因“新昆明東城”之規(guī)劃備受矚目，近年來(lái)云南呈貢卻連續(xù)被英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》和美國(guó)《外交政策》雜志評(píng)為“鬼城”。高樓瘋長(zhǎng)，入住者零散；道路寬長(zhǎng)，車(chē)輛罕至。呈貢區(qū)委書(shū)記周峰越接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，“百萬(wàn)人口新城市的建設(shè)不是種白菜，幾個(gè)月就有收成，而是一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的過(guò)程，不能急功近利，需要20年，甚至上百年的精心經(jīng)營(yíng)才能建成�！保�6月19日中新網(wǎng)）

　　面對(duì)這一座座“空城”、“鬼城”，相關(guān)部門(mén)不思認(rèn)真檢討自身過(guò)錯(cuò)，卻大談“新城不是種白菜，需要20年，甚至上百年的經(jīng)營(yíng)才能建成，”此等話(huà)語(yǔ)，真是讓人啼笑皆非，買(mǎi)個(gè)房子產(chǎn)權(quán)才70年，城市建好卻要100年的精心經(jīng)營(yíng)，那現(xiàn)在誰(shuí)還買(mǎi)了？而等到100年之后，誰(shuí)還會(huì)買(mǎi)這100年前蓋的樓房？

　　況且此種言論，大有把責(zé)任推到百年之后的意味，與其說(shuō)100年以后再定是否是“鬼城”，倒不如直接說(shuō)“100年以后再定我的責(zé)任吧，”試問(wèn)百年以后，誰(shuí)還記得你？相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與其以這種“死扛”態(tài)度面對(duì)空城的問(wèn)題，倒不如認(rèn)真反思，以此為前車(chē)之鑒更好。

　　我們相信每個(gè)官員都愿意“為官一任造福一方”，都愿意做出些政績(jī)來(lái)上對(duì)得起領(lǐng)導(dǎo)的信任，下造福百姓。然而，在建造新城的問(wèn)題上，有些官員存在著急功近利，片面追求政績(jī)的心理傾向。把新城建造簡(jiǎn)單理解成“圈地，蓋樓，造城”三個(gè)步驟。不考慮增加原有城區(qū)的承載能力，而是攤大餅式去圈地造城，以新城為自己政績(jī)的亮點(diǎn)。

　　在新城建造過(guò)程中，又缺乏理性認(rèn)識(shí)和專(zhuān)業(yè)規(guī)劃，使城鎮(zhèn)化進(jìn)程不能與工業(yè)化，信息化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步推進(jìn)，致使房屋蓋好后，工人遠(yuǎn)離工廠(chǎng)，農(nóng)民遠(yuǎn)離土地，日常生活又缺少各種配套設(shè)施，入住之后不但沒(méi)有改善居民原有生活質(zhì)量，還帶來(lái)諸多不便。

　　更有甚者，前任領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋決策、拍胸脯表態(tài)后，鋪攤子、上項(xiàng)目，熱火朝天，干勁兒十足，最后可能由于人員調(diào)動(dòng)已經(jīng)拍拍屁股走人，留下諸多“后遺癥”，繼任領(lǐng)導(dǎo)又不愿意管，管不好，飽受詬病，管好了，也是前任領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)。致使原本就飽受質(zhì)疑的新城，變得更加無(wú)人問(wèn)津。

　　對(duì)此，政府部門(mén)有必要完善政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)制度，在評(píng)價(jià)干部政績(jī)時(shí)，不僅考察經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還要兼顧社會(huì)發(fā)展前景;不僅要考察GDP增長(zhǎng)了多少，還要重視老百姓的生活改善了多少;不僅要聽(tīng)取上級(jí)的評(píng)價(jià)，更要注重監(jiān)督部門(mén)和老百姓對(duì)其的評(píng)價(jià)。只有讓每個(gè)決策都經(jīng)過(guò)充分細(xì)致的調(diào)研，都切實(shí)聽(tīng)取了廣大群眾的呼聲，才能真的促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，才能切實(shí)的推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，只有既做好面子又做好里子的政績(jī)，才是真正的政績(jī)。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人切勿以這種“死鴨子嘴硬”的方式，來(lái)應(yīng)對(duì)社會(huì)的關(guān)注和評(píng)價(jià)，否則真會(huì)讓人笑掉大牙。