湖北一都市報記者暗訪當(dāng)?shù)卮骞贋閮鹤哟髷[慶生宴遭群毆。新京報記者剛剛獲悉，武漢市紀(jì)委和當(dāng)?shù)鼐�方已介入調(diào)查。據(jù)新京報記者多方了解，遭遇群毆的記者是湖北楚天都市報機動部記者滿達(dá)。人民網(wǎng)記者在河北省石家莊市深澤縣耿莊村采訪時遭毆打，兩名記者受傷，相機、手機被搶。（5月19日《新京報》）

　　經(jīng)�？梢钥吹竭@樣的結(jié)果，記者被打了，嫌疑人被抓，或被通緝。大概也正因為有這樣的輕描談寫的處置結(jié)果，所以記者被打也就家常便飯了。湖北楚天都市報記者和人民網(wǎng)記者，無時間間隔先后被打的新聞，再次烘染了對于這類事件的堪憂。記者這樣的一個職業(yè)群體，有采訪權(quán)、調(diào)查權(quán)，法理上說，這是國家和人民賦予記者這一職業(yè)的權(quán)力。那么工作性質(zhì)看，記者的工作行為就是“公共事件”，而非一般的個體行為。記者采訪無辜被打的輕描淡寫，顯然罔顧了這一事實。

　　打人者，要受到法律的制裁，而打記者，就不能簡單的如此法制。而應(yīng)該從“公共事件”的角度，從嚴(yán)量刑，從而維護(hù)這一職業(yè)的神圣。

　　如果記者到一個地方都是歌功頌德，是肯定不會挨打的，挨打的記者往往背負(fù)著正義、公平和真相。楚天都市報記者調(diào)查當(dāng)?shù)氐拇骞贋閮鹤訑[慶生宴被打；人民網(wǎng)記者河北調(diào)查地溝油被打，其實和之前的記者被打經(jīng)過相同。被調(diào)查企業(yè)和當(dāng)事人害怕曝光，擔(dān)心出丑，而采取的狗急跳墻的護(hù)短手法，以為恐嚇一下，把采訪工具搶去，就能息事寧人。殊不知，這群丑陋的家伙反而因為毆打使事情的影響越發(fā)變大。公共輿論讓腐敗、丑惡、無良、為非作歹者無處藏身，而記者就是公共輿論的先鋒。丑惡的家伙打記者，實質(zhì)也暴漏了社會陰暗面在公共輿論面前的怯懦。

　　找出打記者的真兇很有必要。湖北楚天都市報記者被打，“兇手”不能只是那幾個打人者，而真兇應(yīng)該是那個村官；人民網(wǎng)記者河北被打，“真兇”也不能是那幾個打人者，而應(yīng)該是地溝油企業(yè)。道理很簡單，就好比狗咬了人，我們不能向狗索賠一樣。如果法理在打記者的處理上，還只是停留在“向狗索賠”的層面上，只會放縱更多的“狗”去咬人，當(dāng)然也會有更多的記者挨打。事實看，害怕曝光的家伙往往是國家和民族的敗類，至少是國家的蛀蟲，當(dāng)屬于被打的蒼蠅老虎之列。我們的公共記者被這幫家伙打了，我們卻盯著幾條“咬人狗”，還要說正在查辦如何如何的嚶嚶著要呵護(hù)法理的威嚴(yán)一樣，也應(yīng)該打幾板子，打的痛一點，興許警醒的要快一點。