6月18日，律師朱壽全遇到一件奇事，他到河北一法院開庭時，看到自己的當(dāng)事人庭前被關(guān)在法院一房間的鐵籠里。整個房間有15平米大，從門口并排擺放著三間鐵籠，每個鐵籠長約1.6米，寬有3米，1人多高，與馬戲團關(guān)老虎、獅子之類的鐵籠無異。朱壽全說，“被告人就關(guān)在靠近門口的第一個鐵籠里，這是我從業(yè)20多年來第一次見到如此踐踏被告人尊嚴(yán)的行為�！保�7月9日金羊網(wǎng)）

　　把“犯人”關(guān)在籠子里游行示眾，這是古代封建統(tǒng)治者用來鎮(zhèn)壓反抗者的做法。不過，那時由于條件的限制只能用木籠。統(tǒng)治者把反抗者當(dāng)動物一樣關(guān)起來，殘酷剝奪和踐踏他們的人格尊嚴(yán)，達(dá)到教訓(xùn)“反抗者”，威懾普通民眾的作用。這種慘無人道的場景，如今在影視中也很難看得到了，沒想到，卻偏偏發(fā)生在當(dāng)今我們這個文明社會，而且有過之而無不及，且木籠變成了“鐵籠”。

　　更讓人難以想象的是，這事還就發(fā)生在法院這個原本應(yīng)該最講法、最講理的地方。難怪從業(yè)20多年的朱壽全律師一看到，倍感震驚，其他人看到不知還會產(chǎn)生多少聯(lián)想，說不定以為回到了幾千年前的封建社會呢？

　　人都是有尊嚴(yán)的，被告人在法院判其有罪之前，都應(yīng)是無罪的，法院不應(yīng)對他們有所歧視。正常情況下，被告人是應(yīng)關(guān)在候?qū)徥�，戴著手銬，由法警看守。即使被判有罪，犯人也有起碼的尊嚴(yán)。這是我國的相關(guān)法律明文明規(guī)定的。然而，當(dāng)朱壽全律師就此事向主審法官提出抗議時，這位法官雖然承認(rèn)這種做法是錯誤的，但他解釋說，“張北縣是邊遠(yuǎn)地區(qū)，還比較落后，法治環(huán)境在慢慢改善�！北容^落后，難道就是違反法律、踐踏人權(quán)、污辱人格的理由嗎？要知道，不管在境內(nèi)哪個地方，都是在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)之下，沒有法外之地。特別是人民法院，是堅守法律的最后一道防線和屏障，這個地方如果不守法，那么，這樣的法院還是人民的法院嗎？

　　法院私設(shè)鐵籠，可能不止一天二天了，關(guān)押過多少人我們無從知曉，由于被關(guān)“鐵籠”是否產(chǎn)生冤假錯案我們不敢盲加定論。但我們從本案中可以看出，這個“鐵籠”已經(jīng)給被關(guān)嫌疑犯造成了巨大的心理壓力。報道中說：關(guān)在籠內(nèi)的嫌疑犯“雙手被銬著坐在木椅上，一臉的木然�！碑�(dāng)律師當(dāng)著中院法官和基層法院法警的面，對嫌疑犯說：“下次再把你關(guān)在鐵籠里，你就抗議�！毕右煞竻s說：“我哪敢啊”。可見，“鐵籠”已使嫌疑犯心理崩潰。試想，一個心理已經(jīng)崩潰的人，在庭上還敢為自己大膽地申辯嗎？這樣的審判還能公正、公平嗎？

　　這幾年，全國各地出現(xiàn)一系列刑訊逼供造成的冤假錯案和致死致殘案。2013年6月，浙江一男子在被關(guān)押8小時后死在警務(wù)室里；2011年6月21日，江蘇響水縣戴某遭“特訊”時，被兩民警和一名聯(lián)防隊員“懸掛、腳踢、毆打”，不治身亡。還有像眾所周知的佘祥林、趙作海和蒙冤被判處死刑的內(nèi)蒙古少年呼格吉勒圖等人，他們在被殘酷的肉體折磨后，最后不得不違心認(rèn)罪……

　　現(xiàn)在，各地公檢法雖然對疑犯肉體上的折磨減少了，但隱性的折磨名堂卻更多了。把嫌疑犯關(guān)在“鐵籠”內(nèi)，對疑犯精神上的折磨要比皮肉的折磨更痛苦，這是一種十分卑劣和殘忍的手段，嚴(yán)重干擾司法公正。因此，建造鐵籠和指示關(guān)人的相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)該嚴(yán)肅處理，不然，這樣的法院成何體統(tǒng)，還是人民的法院嗎？