哪些信息屬于公民個人隱私，哪些信息必須納入信用征集的范疇，以法律的形式確定其中的標準與界限，以確保信息收集的嚴肅性與公正性，必不可少。

　　國家層面的社會信用體系建設(shè)規(guī)劃已上報國務(wù)院，近期將發(fā)布。根據(jù)規(guī)劃，以政務(wù)、商務(wù)、社會、司法等四大領(lǐng)域為主體的信用體系建設(shè)方案實現(xiàn)了社會信用的全面覆蓋；2017年，將建成集合金融、工商登記、稅收繳納、社保繳費、交通違章等信用信息的統(tǒng)一平臺，實現(xiàn)資源共享。（5月5日《經(jīng)濟參考報》）

　　構(gòu)建現(xiàn)代化的社會信用體系是市場經(jīng)濟向縱深發(fā)展的必由之路。它的構(gòu)建覆蓋社會發(fā)展的各個領(lǐng)域，難度與復(fù)雜性可想而知。也正因為此，重視信用立法，以立法來確立其中的規(guī)則與標準，保障信用體系建設(shè)的規(guī)范性，顯得極其重要。如在信用體系高度發(fā)達的美國，與之相關(guān)的立法就有16部之多。

　　信息征集是信用體系建設(shè)的基礎(chǔ)工程，它的質(zhì)量與廣度，直接決定了信用體系的公正與深度。因而，信息收集的標準：哪些信息屬于公民個人隱私，哪些信息必須納入信用征集的范疇，以法律的形式確定其中的標準與界限，以確保信息收集的嚴肅性與公正性，必不可少。

　　如果說信息收集是信用系統(tǒng)的基石，那么，信息系統(tǒng)在使用的過程中，如何確保安全與規(guī)范，則是信用系統(tǒng)的“證明”功能能否精準實現(xiàn)的必要保障。如，到底哪些機構(gòu)或部門有權(quán)力獲取個人、企業(yè)的信用信息，信用系統(tǒng)的征用有何標準和程序，都有賴具體的法律加以界定。畢竟，當個人信息由以前的條塊化和分割局面聚集為統(tǒng)一性的“信用代碼”，則意味著個人信息的透明度大大提高，一旦被不合理使用，面臨的信用風險也將更大。以此而言，確保信用系統(tǒng)使用的有法可依，做到依法“征信”，亦是不可忽視的基礎(chǔ)工作。

　　社會信用系統(tǒng)的一個重要作用，即是要通過完整的信用代碼，讓失信者得到懲罰，守信者得到獎勵，以促進整個社會誠信度的提升。因此，這對于個人和企業(yè)信用的完整性、真實性，必然有著很高的要求。如果不能做到“萬無一失”，給個人乃至社會帶來的負面信用影響不可小視。在這方面，一是要對個人信用的收集和錄入建立嚴格的倒查和反饋機制，做到及時更新與糾正；二是，獎懲的標準與程序，也應(yīng)突破行政區(qū)域和部門限制，確保信用激勵機制的公平性。

　　社會信用系統(tǒng)無論對于社會誠信的提升，降低經(jīng)濟發(fā)展的信息成本，提升公共管理的效率，都有著重要意義。但其中阻力也客觀存在。如對于一部分官員而言，建設(shè)信用體系，將不可避免觸及一些過去不愿意公開但又必須公開的個人信息；對于政府而言，建立政務(wù)信息系統(tǒng)的首要條件，便是政府的信息公開要跟上信用評級的要求。諸如此類都是信息系統(tǒng)建設(shè)必須加以克服的現(xiàn)實阻力。而以立法的方式避免標準的模糊與信息收集上的打折扣，恐怕是重要選擇。

　　信息系統(tǒng)的健全與否，主要表現(xiàn)為兩個方面。一是，對于信用信息的保護是否充分，能否精確用于信用評級；二是，信息流通效率是否最大化滿足信用評級的需要。而這一切，顯然都離不開法律的護航。也只有嚴格納入法律的界定范圍內(nèi)，信用系統(tǒng)的建設(shè)才能在這兩個方面規(guī)范化前行。