截至4月13日，共有1593家上市公司發(fā)布了2013年年報，其中招待費下降的有611家，占到1021家有可比數(shù)據(jù)企業(yè)總數(shù)的60%，同比降幅10.9%。不過，在招待費出現(xiàn)趨勢性下降的同時，管理費用明細(xì)中的“其他”科目卻呈現(xiàn)“此消彼長”的態(tài)勢，其中844家企業(yè)“其他費用”出現(xiàn)上升，占比59%，與招待費下降的企業(yè)比例幾乎持平。這是巧合嗎？(4月17日人民網(wǎng))

　　這是不是巧合，當(dāng)然不能臆測，不過“其他費用”的平均上漲，卻引人深思。

　　以中國鐵建2013年年報為例，公司凈利103.45億元，招待費為“0”，“其他”類科目從22.4億元增加至32.26億元，一年暴增了9.86億元，增長44%，差不多占到利潤的1/3，如此巨大數(shù)額的“其他費用”不禁讓人咋舌。

　　通常來說，“其他費用”多為臨時性的小額開支，不可能成為管理費用中的“大頭”。而中國鐵建“其他費用”占利潤如此高的比重，且增加數(shù)額和2012年接待費接近，不得不讓人懷疑，“其他費用”成了“招待費”的替身。

　　誠然，“三公經(jīng)費”從不公開到公開，從公開粗線條到公開明細(xì)賬，都值得欣喜。但是在公開的項目中偏偏有個“其他費用”卻又令人擔(dān)憂，這“其他”與財政預(yù)算中的“等等”如出一轍，若不公開明細(xì)，大有“魚龍混珠”、“渾水摸魚”之嫌。

　　央企的三公經(jīng)費倒是曬出來了，可陡增的“其他費用”卻不明不白、不清不楚�！捌渌�費用”到底是些什么費用，有無總支出比重區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)？若沒有標(biāo)準(zhǔn)，是不是“其他費用”可以無限上升？拿中鐵建來說，“其他費用”一年就可以陡增近10億，如此“天文數(shù)字”還能用“臨時性小額開支”來解釋？“其他費用”到底用于哪里，恐怕存在不少“貓膩”。

　　“其他”這個詞，從概念上來說是籠統(tǒng)的，但是不代表費用支出明細(xì)就必須籠統(tǒng)的“一筆代過”。“其他費用”可不是“招待費”等公款消費的隱身衣和“擋箭牌”。央企切莫拿“其他費用”讓公開變得無所畏懼，甚至愚弄百姓。中鐵建的公開招待費為0，明顯有悖于常理，如此公開，豈止是玩起數(shù)字游戲般簡單，更是對民眾知情權(quán)的公然挑釁。

　　若對“透明的陽光”有那么一點敬畏，對納稅人的知情權(quán)還有那么一點尊重，“其他費用”就必須是一筆明細(xì)賬。公開需要一點誠意和一些尊重，尊重民眾、尊重事實。據(jù)媒體報道，香港政府部門的財政預(yù)算中，開支細(xì)到添置座椅，甚至換十只燈泡的支出都被一一寫清。我們的央企那巨額的“其他費用”就更需公開明細(xì)，如此才有說服力，要不然，一串?dāng)?shù)字只會引發(fā)民眾更多的猜測而已。