近日，山西省呂梁市交城縣委書(shū)記講話稿抄襲遭網(wǎng)民舉報(bào)。27日，記者通過(guò)呂梁市新聞辦證實(shí)，上述情況屬實(shí)，且在近日召開(kāi)的交城縣委常委會(huì)上，該書(shū)記已就此事做了檢討。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)8版）

　　近年來(lái)，黨中央大力開(kāi)展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)要重點(diǎn)整治形式主義、官僚主義等不正之風(fēng)，而在交城縣委組織召開(kāi)第二批群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)上，交城縣委書(shū)記李志安做的動(dòng)員報(bào)告竟與市委書(shū)記的講話稿形似雙胞胎，讓圍觀者驚訝，也暴露出了作風(fēng)問(wèn)題。

　　但說(shuō)實(shí)話，倘若縣委書(shū)記知道自己當(dāng)著眾人的面宣讀的大會(huì)講話稿，超九成抄襲市委書(shū)記的講話，恐怕也不會(huì)采納。之所以如此，屬于大意失荊州。一者，講話稿大同小異，人們只注重是誰(shuí)宣讀、時(shí)間有多長(zhǎng)。至于宣讀時(shí)有沒(méi)有人認(rèn)真聽(tīng)、具體宣講了什么內(nèi)容恐怕鮮少關(guān)注。二者，在縣委領(lǐng)導(dǎo)常被尊稱(chēng)為父母官的思維舊例下，比對(duì)、舉報(bào)縣委書(shū)記講話抄襲聞所未聞。長(zhǎng)此以往，官員們或者說(shuō)秘書(shū)們滋生懶惰心理和僥幸心理，既然是官樣文章，既然是形式主義，那么就不仿實(shí)行“拿來(lái)主義”，省時(shí)省力還可靠高效。

　　事實(shí)上，官員大會(huì)講話也好，政府部門(mén)發(fā)公文、文件也罷，體現(xiàn)的是一級(jí)政府部門(mén)的政策理論研究水平，當(dāng)在深刻領(lǐng)會(huì)中央精神的前提下，結(jié)合本地實(shí)際，因地制宜制定本地區(qū)工作文件，而不能全盤(pán)抄襲，生搬硬套。然而，從舒城縣環(huán)保局新局長(zhǎng)抄襲老局長(zhǎng)的供職報(bào)告，到交城縣委書(shū)記抄襲市委書(shū)記，級(jí)別是越來(lái)越高，其影響也是越來(lái)越大，一篇篇雷同的講話稿和公文，凸顯文風(fēng)、官風(fēng)不正，說(shuō)明脫離實(shí)際、投機(jī)取巧的形式主義、官僚主義還大有市場(chǎng)。

　　對(duì)官員抄襲的講話稿不洗耳恭聽(tīng)，而是挑刺，甚至舉報(bào)，這一點(diǎn)，令人欣慰。但是，除了鞭撻、檢討之外，我們也要看到書(shū)記抄襲門(mén)后面的“情有可原”。一篇講話稿換了時(shí)間、地點(diǎn)和宣講人，若不兩相對(duì)照，若非網(wǎng)友較真，其主旨和語(yǔ)言是否依然成立？換言之，若不是抄襲太過(guò)笨拙，假如撰稿人再聰明一點(diǎn)，抄襲手法巧妙，是否就可以躲過(guò)網(wǎng)友的法眼呢？反之，講話稿妙筆生花，是否就表明其工作認(rèn)真到位？在主題不變，內(nèi)容不變甚至形式都不變的層層傳達(dá)中，如何寫(xiě)出可讀性強(qiáng)的講話稿？又如何將文件精神從字面落到實(shí)處，這恐怕是民眾最關(guān)心的。

　　時(shí)下是民眾監(jiān)督、政務(wù)公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，從楊達(dá)才的微笑到腕表，到落馬，從官員的一言一行到每一篇公文，每一個(gè)官員、每一級(jí)政府隨時(shí)都會(huì)迎來(lái)民意的打量。毋庸置疑，少些文山會(huì)海的形式主義就會(huì)少些官樣抄襲，少些官僚主義就會(huì)多些群眾聲音。官員們?nèi)绾螐膬?nèi)心里摒棄官僚主義、形式主義，“寫(xiě)”出為民服務(wù)的好文章，真文章，群眾監(jiān)督又如何從公文的外在形式和官員的細(xì)枝末節(jié)向體制、政策的更高層次推進(jìn)，都是書(shū)記“抄襲門(mén)”之后更需要思考的問(wèn)題。