騰訊訴奇虎360扣扣保鏢不正當競爭一案24日下午在最高人民法院開庭宣判：駁回奇虎公司、奇智公司的全部上訴請求，維持一審法院判決。這意味著360將向騰訊賠償500萬元。（2月25日 《長沙晚報》）

　　或許用“春秋無義戰(zhàn)”來形容這場長達三年的紛爭最合適不過了。企鵝的矛雖然最終刺穿了360的盾，但從越來越多的網(wǎng)民表示對此役結(jié)果“不再關(guān)心”來看，騰訊和360，誰都不是輿論的贏家。

　　業(yè)內(nèi)人士普遍認為，360的敗訴在意料之中，但創(chuàng)下紀錄的高額罰單卻具有明顯的傾向性，旨在發(fā)出對利用不正當手段謀取商業(yè)機會和獲利行為的警告，并提醒互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)堅守公平競爭的商業(yè)底線，筑牢道德高墻。

　　然而，跟兩家輕率地在用戶計算機上“私斗”的公司談公平競爭，網(wǎng)民都忍不住笑了�；蛟S我們應(yīng)該感謝3Q大戰(zhàn)及伴生的各家公司你來我往的互訴，揭開了中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“叢林狀態(tài)”。在一個規(guī)整的競爭環(huán)境下，當是既有力拔山兮一說，也有四兩撥千斤的巧勁兒，最終是快魚吃慢魚。失序的行業(yè)，卻只有“叢林法則”說了算，你架不住500斤的胖子，也就只得出損招，不然就消失在“大魚吃小魚、小魚吃蝦米”的食物鏈末端。難怪奇虎360 CEO周鴻祎會說：“是輸是贏都值了”，因為這一案件已經(jīng)引起了大眾對壟斷的關(guān)注。

　　很顯然，無論是反壟斷還是反不正當競爭，在失序的中國互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，都不能靠企業(yè)自律和道德高墻維穩(wěn)。中國互聯(lián)網(wǎng)早就走過了尚有大量市場潛力可挖的勃興初期，當一些巨頭的地盤已無法擴容，以用戶為目標的爭奪在所難免。以營利為目的的公司，不會放棄經(jīng)濟利益；以生存為目標的企業(yè)，更無所謂繼續(xù)充當那根“攪屎棍”。這張罰單等于是提醒360“你節(jié)操掉了”，可“南極大陸的企鵝”一日不放下抄襲和捆綁的老槍，繼續(xù)跑馬圈地，“360們”真的會撿起節(jié)操，放棄“流氓軟件”的拳腳功夫嗎？

　　說到底，打造一流的企業(yè)需要一流的法規(guī)，失序的環(huán)境幾乎無從判定誰對誰錯，而只需要勒住失控野馬的韁繩。為營利也好、為生存也罷，“不能違背國家政策法規(guī)”這樣的覺悟，相信普遍還是有的。因而，填補中國互聯(lián)網(wǎng)管理的法制漏洞是當務(wù)之急，各方恪守明確的契約底線，應(yīng)是規(guī)整市場秩序的常態(tài)。具體而言，完善的反壟斷法律體系、有效的知識產(chǎn)權(quán)保護體系、堅挺的消費者權(quán)益保護體系，都是今后中國互聯(lián)網(wǎng)管理的攻堅方向。

　　“壟斷”二字真正實現(xiàn)脫敏是時代的訴求，頂層制度應(yīng)該直面這個問題。盡管有《反壟斷法》、《知識產(chǎn)權(quán)法》在先，但互聯(lián)網(wǎng)的日新月異，加之大陸法系缺乏判例的積累，法律滯后問題明顯。行業(yè)公約等一線資源能否成為立法資源，案例指導(dǎo)能否用以彌補法條的滯后，都是立法體制亟待思考的問題。畢竟，“打土豪”不是為了分田地，而是要還互聯(lián)網(wǎng)以創(chuàng)新的生機。

　　寡頭壟斷和新興公司“玩陰的”，最終損害的都是消費者的權(quán)益，而這恰恰應(yīng)該是行業(yè)管理的旨歸。大部分的網(wǎng)民都是容易被用戶體驗牽著鼻子走的“小白”，鮮有關(guān)心隱私和安全問題，比如對業(yè)界普遍認為越界較多的奇虎360，大批小白用戶依然不知其在自己的電腦上干了些什么齷齪的事情。存在的信息鴻溝一時難以消解，唯有監(jiān)管者主動以消費者利益為導(dǎo)向進行管理與規(guī)整，才能真正推動中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。

　　騰訊有句話或許說對了，這是結(jié)束，更是起點！