日前，在河南鄭州一十字路口附近，10名平均年齡70歲的老人，在街頭上演了一場(chǎng)行為藝術(shù)，他們呼吁：倘若我摔倒請(qǐng)將我扶起。此舉再次引發(fā)人們對(duì)老人摔倒該不該扶話題的討論。（12月27日新華網(wǎng)）

　　老人們的行為藝術(shù)煞費(fèi)苦心，確實(shí)讓人深思，但單靠一場(chǎng)行為藝術(shù)表演實(shí)在無(wú)法改變整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣。

　　每個(gè)人在生活中難免會(huì)遇上困難，在最無(wú)助的時(shí)候都希望得到別人的關(guān)心與幫助。前提是在別人落難的時(shí)候你也能毫不猶豫的給予幫助�！拔覟槿巳�，人人為我”的道理很簡(jiǎn)單。在現(xiàn)實(shí)生活中卻變得很復(fù)雜。原因不外乎兩點(diǎn)。其一，做好事的“成本”可能會(huì)很高。“彭宇案”“許云鶴案”讓人們不得不在做好事之前把“成本”計(jì)算進(jìn)去。雖說(shuō)訛人的老人只是極個(gè)別現(xiàn)象，但如果不幸遇上“萬(wàn)一”那對(duì)自己和家庭的影響是普通老百姓承受不了的。

　　其二，法律，制度的不完善�，F(xiàn)行的法律規(guī)定，遇到這種情況取證責(zé)任由扶人者承擔(dān)。對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)取證都不是一件容易事何況是普通百姓。而且就算你找到了證據(jù)證明了自己的清白，你為此所付出的代價(jià)又有誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？新聞中有過(guò)類似的案例：扶人者千辛萬(wàn)苦找到證據(jù)證明老人說(shuō)謊，這時(shí)老人一句：我年紀(jì)大了記不清楚就把責(zé)任推得一干二凈。少數(shù)訛人的老人污染了整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣，對(duì)于他們的行為法律上又很難界定，這就加重了人們的擔(dān)心。

　　所以，雖然老人們的行為藝術(shù)用心良苦，但是想要改變現(xiàn)狀最重要的：一是完善法律法規(guī)，降低“好人成本”，這樣才能讓做好事者無(wú)“后顧之憂”。二是加大對(duì)訛人者的處罰，增加“壞人成本”，讓他們有所顧忌。這樣才能扭轉(zhuǎn)社會(huì)風(fēng)氣，讓需要幫助的老人得到幫助。街頭不再上演尷尬的行為藝術(shù)。