9月初,方舟子在微博中稱“要創(chuàng)造條件讓國人都吃轉(zhuǎn)基因(食品)”,此舉讓崔永元反感,并引發(fā)持續(xù)至今的“崔方大戰(zhàn)”。其間,崔永元3次自費赴日美調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品。
崔永元自費調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品,其本身就是在踐行科學(xué)精神,用調(diào)查來揭示真相,并且以調(diào)查的結(jié)果作為發(fā)言的基礎(chǔ),更何況,這種調(diào)查也為廣大公眾認(rèn)識轉(zhuǎn)基因食品的真相,提供了比較豐富和可信的信息,其意義不能說不重大。但是,目前崔永元的調(diào)查紀(jì)錄片還未播放,轉(zhuǎn)基因食品的真相恐怕還在路上。
轉(zhuǎn)基因的真相有很多面,現(xiàn)在研究人員還在進(jìn)行多元、多方面的研究,以求慢慢揭示轉(zhuǎn)基因的真相(原理和規(guī)律)。而從長遠(yuǎn)觀點看,人類對轉(zhuǎn)基因的了解還只是皮毛,因此,這里所說的“真相”只集中于兩點,一是究竟美國公眾是否如一些人所稱的,對吃轉(zhuǎn)基因食品是心知肚明或放心地吃了17年;二是轉(zhuǎn)基因食品是否如一些人所說在美國主流科學(xué)界沒有爭議。
崔永元根據(jù)其本人和整個團(tuán)隊的調(diào)查和采訪,就這兩個問題得出結(jié)論,稱一是美國人稀里糊涂地吃了17年轉(zhuǎn)基因食品,根本不是放心地吃;二是轉(zhuǎn)基因食品的安全性在美國主流科學(xué)家中有爭議。
本著“有調(diào)查才有發(fā)言權(quán)”的原則,崔永元調(diào)查得出的兩個結(jié)論卻會讓人疑惑——為何一些人要說美國人放心地吃了17年的轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因食品,在美國主流科學(xué)界沒有爭議?如果是不了解情況,情有可原;如果了解情況還這么說,問題就比較復(fù)雜。
當(dāng)然,崔永元的調(diào)查從現(xiàn)有情況看,并非沒有遺憾,其中之一即,沒有采訪到政府主管部門,如美國食品和藥物管理局(FDA)與美國農(nóng)業(yè)部。這也意味著崔永元這次轉(zhuǎn)基因食品調(diào)查還缺少全面性和說服力,也是轉(zhuǎn)基因食品的真相還在路上的理由之一。
不過,這種情況事出有因:第一次是美方主動找到崔永元,但因時間短,崔永元沒有安排采訪;第二次是崔永元主動申請,但被美方以各種理由拒絕,比如圣誕節(jié)臨近前政府部門找不到人等。
中國有很大的市場,而且正為轉(zhuǎn)基因食品激烈爭論,如果能把美國政府對轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度和政策告訴中國人,既能說明轉(zhuǎn)基因的真相和科學(xué)原理,又可以向中國推廣、推銷轉(zhuǎn)基因食品,何樂而不為?僅從這兩點來看,美國政府有關(guān)部門拒絕采訪就不像美國人的做派。
真實原因何在?恐怕還得回到崔永元的調(diào)查上來,美國人,像導(dǎo)游、司機、售貨員等,一半以上不知道轉(zhuǎn)基因是什么技術(shù)、用于食品安不安全,而且一個NGO組織2005年在美國一個州的調(diào)查發(fā)現(xiàn),只有25%的人知道轉(zhuǎn)基因技術(shù)。這也意味著,美國的轉(zhuǎn)基因食品在向公眾推廣時,可能并沒有履行“知情同意”原則,這一原則不僅在科學(xué)研究中,在生活中也是非常重要的。
在中國,轉(zhuǎn)基因當(dāng)然可以研究,轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)然也可以向公眾推銷,但別忘了兩點,一是其安全性應(yīng)得到保證,二是要讓公眾知情并允許公眾選擇;蛟S,這才是讓轉(zhuǎn)基因食品真相盡可能為公眾知悉的最好做法。
(責(zé)任編輯:年巍)